госзакупки

Vintik, вот вам еще один участник форума желающий работать со структурой схожей со структурой БТИ. Ведь в соответствии с его аргументами и работало БТИ, заказчик приходил в бюро подавал заявку на изготовление документов, платил деньги, причем цены регулировало государство, бюро делало техпаспорта, автоматом ставило на техучет и регистрировало право собственности.

 

Товарищ считает, что выписка ЕГРН сама по себе подтверждение качества работ. Вы тоже так считаете?

Во-первых, это только к техпланам относится. Во-вторых, даже в этом случае нужно кое-что кроме "по проекту нарисовать".

--- Сообщения объединены, 16 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 16 апр 2021 ---

Тут реально что ли тоскующие по БТИ собрались?)) Акцент смещен на ОКСы. Вы забыли, что кроме них есть огромный пласт работы.

 

Да заказчику по большому счету насрать на качество и прочие нюансы всего процесса, его интересует конечный результат, т.е. оформленное на него право собственности.

Нет тоски по БТИ, есть разочарование в нынешней системе.
Какой это огромный пласт работы у КИ? Межевые, акты обследования?

--- Сообщения объединены, 16 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 16 апр 2021 ---

Вот сказанул - так сказанул, прям не в бровь а в глаз. А как подтянуть, если можно и по карте рисовать и ГНСС оборудованием мерить? Можно от ОМС работать и от ГГС?

 

Вы серьезно? Вам нужно приводить примеры, когда заказчику становится не по фиг?
Тогда в вашей системе координат нужно не к хозрасчету переходить, а упразднить на фиг кадастр и оставить одну строчку в реестре прав.

 

Кадастр в принципе только для этого и создан, налогооблагаемая база.

 

Абсолютно серьезно, я ж работаю с заказчиками. Бывает и не пофиг, таких единицы.

--- Сообщения объединены, 16 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 16 апр 2021 ---

Алло, как запретить то?В курсе сколько денег освоили на создание?
Я б еще и картометрию в ту же топку отправил.

 

Развивайте мысль. Зачем тогда столько сложностей?

 

Сложности возникли в результате взаимодействия исполнителя и органа кадастрового учета.
Вспомните как выглядело межевание в начале 2000-х..

 

Во-первых, прекрасно помню. В километровых очередях стояла за бумажными кадастровыми выписками, а потом вручную координаты с них переписывала. Землеустроительные в трех томах сдавала в госфонд, чтобы только потом иметь возможность сдать документы на кадастровый учет.
Во-вторых, вы не поняли мой вопрос. Под сложностями я имею в виду, зачем вообще нужна система кадастрового учета, зачем нужно наполнение ЕГРН всякой дополнительной информацией, типа охранных зон, если конечной целью является рег запись о правах на объект налогообложения.
Внесите предложение в госдуму - разогнать КИ и Росреестр, пусть нотариусы или сразу налоговая регистрирует права.

 

Если госконтракты - не единственный источник дохода, то да. Я рассчитываю тысяч на 30 в месяц в этом году.

--- Сообщения объединены, 16 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 16 апр 2021 ---

Это было до 1999 года. Сейчас можно было бы сделать не хуже, если на каждого Ки не сидело бы по 2-3 проверяющих из Росреестра. Ключевой момент - автоматическая постановка на учёт и регистрация прав. То есть нужно просто сократить проверки и дать Ки полномочия передавать планы в Росреестр.

 

Это общий доход в месяц?

Если бы было все так просто - сделали бы уже и сократили толпу в Росреестре. Без проверок и автоматом говоришь, да да, какое раздолье для "спецов".

 

Нет, с госзакупок. С частными клиентами когда как получается.

"Спецы" могут работать в любой структуре. И сейчас получается, что в Росреестре девочки такую фигню часто пишут, что приходится подгонять планы так, чтобы прошло, а не чтобы правильно было. В итоге такие проверки только к ухудшению качества приводят.

 

Если бы на залетах было видно как сидят подземные сооружения, то волосы, после вздыбливания, выпали бы.

 

Завтра данный законопроект рассматривается во втором чтении. Несмотря на всё ему противодействие. Как-то все меньше верится в фикцию и вброс.
Полный текст сообщения СРО КИ ниже, много текста.

Оффтоп

Уважаемые коллеги! 20 апреля в Госдуме будет рассмотрение во втором чтении нашумевшего законопроекта N 962484-7.
Профессиональное сообщество на протяжении последнего года упорно боролось за недопустимость создания института государственных кадастровых инженеров на базе ФГБУ «ФКП Росреестра», приводилось много аргументированных и обоснованных доводов против предложенного законодателем подхода ведения кадастровой деятельности учреждением, который впоследствии сам и будет проверять результаты своей работы.
Поддержка сложившейся конкуренции на рынке кадастровых работ нашла поддержку, а все наши аргументы нашли отражение в отзывах на Законопроект Комитета Совета Федерации по экономической политике, Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, Общественной палаты РФ, Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, Общественного совета Росреестра, Совета по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности ТПП РФ. Серьезные замечания поступили от Счетной палаты. Комитет Совета Федерации по экономической политике отметил, что проектируемые нормы о наделения бюджетного учреждения Росреестра полномочиями на осуществление кадастровой деятельности противоречат закону о защите конкуренции и должны быть исключены из законопроекта.
Поддержка бизнес-сообщества в данной части была также обеспечена на площадках Опоры России, Деловой России и рабочей группы «регуляторной гильотины» в сфере земли и недвижимости.
Однако, несмотря на очевидность несостоятельности идеи наделения ФГБУ «ФКП Росреестра» полномочиями на проведение кадастровых работ, инициатива так и не была исключена из законопроекта и даже не претерпела каких-либо изменений. В очередной раз, приходиться констатировать, что законотворцы не слышат или не хотят слышать мнение профессионалов, экспертного сообщества, простых трудящихся и граждан, даже мнение собственных коллег.
Видимо, чтобы отказаться от предложенной идеи сначала надо «наломать дров» и наступить на старые грабли, наполнив ЕГРН дёшево, быстро и без приостановок сведениями сомнительного качества.

 

Это утопия. Не нашли солидарности в вопросе удержания адекватных цен, тут и подавно.. Сгорел сарай, гори и хата.