Вопросы по конструкции тахеометров

А-а-а, по-нят-но. Лови!

 

Нет, чисто визуально я этот график прекрасно себе представляю. Но как это интерпретировать?

 

Либо так как я выше написал - как бред сивой кобылы, либо что то не так у тебя с периодом. Где "истина"? "Истина где то рядом".

PS: Самое смешное - это происходит на всех трёх наборах двнных. С периодом точно всё ОК?

 

С периодом? Вы имеете в виду с установками инструмента? Нет, там через 15° всё окей. С двойной коллимацией тоже - ввод в txt был выполнен дважды, несовпадений не нашёл.

--- Сообщения объединены, Apr 25, 2021, Оригинальное время сообщения: Apr 25, 2021 ---

Могу журналы измерений предоставить, если нужно.

 

Я имею ввиду, что так как имеется дело с 2C, то эти самые 15° они так и остаются, или же становятся 7,5°?

 

Ну они никак не могут становиться 7.5°. Установки были строго через 15° ± малые погрешности из-за установки от руки. Если 2С переводить в просто в коллимацию (не двойную), то значения 2С делятся на 2. Установки на 2 делить не надо)

 

Мне тоже так кажется. Но! Используется 2 круга! Уже вопрос к размышлению: не влияет ли это на период? И это не объясняет, почему анализ по 360 не даёт ничего, а анализ по 720 даёт сразу с горкой на всех данных?

 

J. M. Rüeger Electronic Surveying Instruments. A Review of Principles, Problems and Procedures. First Edition. Reprint 2010.

 

Ну при двух кругах мы имеем отсчёты, грубо говоря, по одному диаметру лимба ± коллимация и эксцентриситет. Как это может влиять на период? Есть методика: отличие коллимации от постоянного значения - есть влияние эксцентриситета.

А 360° и 720° - это часом ли не период синусоиды, а не сдвиг её по фазе? Если это период, то нет ничего удивительного в том, что имеем различные результаты.

И где вы только такое берёте! Просто замечательно

 

https://www.euramet.org/Media/news/I-CAL-GUI-023_Calibration_Guide_No._23_web.pdf

 

Ты не слышишь. Почему результаты (корреляция) возникает на 720? Почему не на 360? Что за фитчу применили производители, что период превратился в полупериод?

 

Вот так уже понятно. Да, действительно, замечал такой момент. Даже визуально видно, что на GTS-105N и GTS-725 как будто есть "подъёмы" через 180°. Да и на GPT-1004 сейчас вижу.

Что-то есть, что-то есть. Не знаю наверняка, с чем это может быть связано, но это точно не случайность. Повторилось 3 раза. Предполагаю периодические ошибки делений лимба.

 

разметкин, всё это фуфло теоретиков. во вторник будет видос по этой теме

 

Не утверждай то в чем не петришь! Фурье разбивается о случайные ошибки.

 

Не более чем МНК! Возможность флактуаций? Так нефиг пользовать высокие частоты! И не надо бычить! Я более чем в этом разбираюсь! И не надо лепить горбатого! Без Фурье анализ циклических процессов - не анализ от слова "совсем"!

PS: Насчёт "случайных ошибок". Кхе-кхе, в графике разложение Фурье - один из эффективных методов борьбы с шумом. А в звуке это практически монопольный механизм фильтрации. Лечите кого другого!

"Ежели Ваши факты не соответствуют нашим хотелкам, тем хуже для Ваших фактов".

 

zvezdochiot, расскажи это StudentX

 

А ты мне не указ! Гуляй лесом!

 

Spoiler

zvezdochiot, ну всё, рядом с ГУЗом теперь ходите осторожно

 

Spoiler

Ты "слегка" ошибся насчёт того, кому надо быть осторожным. Там, где я живу, Звездочёт - имя нарицательное!