Памятка для геодезистов, работающих с водными объектами

Ну да мне наша гидролог про эту станцию сказала......
Может я чего не понимаю, а почему не поставить автоматизированные метеостанции и гидропосты?

 

ну если по их сайту судить, то в Рыбачьем автоматическая метеостанция есть.. и на территории области 4 именно морских гидрологических поста

 

Я про северное побережье говорил от мыса Таран до Зелика. Рыбачий это уже коса. В 2012 году когда был хороший шторм даже силу ветра не знали...

 

из перлов геодезисста(((
Геодезист: "данный водный объект является искусственным, так как течет при отрицательной температуре (на улице минус 8), а как известно, вода при 0 градусов замерзает"
ответчик: "подождите, вы считаете, что если вода течет при отрицательной температуре, то это искусственный водный объект"
Геодезист: "да, конечно, я более 30 лет занимаюсь геодезией в полях и могу отличить естественный водный объект или искусственный"
Судья: "у меня вопросов нет"

 

блин, когда создавал эту тему, была у меня мысль, что грамотный и умный геодезист, по прочтению, поймет, что не так все с гидрологией просто, и столкнувшись с ней, ну как минимум специалиста-гидролога пригласит, чтобы не сесть в лужу.
Сегодня с утра в одной известной соцсети, вроде как грамотный специалист в области геодезии (на этом форуме, насколько я понимаю, он присутствует), выложил пространное описание выполненной работы, которую он почему-то назвал "гидрологическая экспертиза" (хотя, экспертизой там и не пахло) - и начал ее со слов "гидрологам к прочтению не рекомендуется", ну а далее такого в описании наворотил, что хочется сесть и начать грустить...
Господа геодезисты, ну будьте благоразумны, столкнувшись с таким предметом как гидрология (определение береговой линии, определение водоохранной зоны, определение зоны затопления и т.д. и т.п.), ну пригласите Вы специалиста, ну не поленитесь((
ЗЫ. на этой недели прилетели две повторные экспертизы - первые делали именно геодезисты, и одну сделали просто отвратительно. Вторая - вроде бы неплоха, но суд по формальному признаку решил именно гидрологу вопросы задать

 

Мы никого и ни куда не "приглашаем". Ежели раньше и было такое, то щаз всё опрокинуто. Всем подобным рулит щаз рыночное говно. Мы же оказались не при делах.

 

когда профессиональный геодезист берется делать гидрологическую работы - он как раз и становится тем самым "рыночным говном", потому что пытается заработать там, где не шарит

 

Берётся? Добровольно чтоле? Свобода выбора типа? Бла-бла-бла?

 

я как-то даже оглянулся и на календарь посмотрел - 1881 год более 140 лет тому назад был, крепостное право отменили.
и да, типа "свободы выбора"

 

Наивняк от слова "детский". Иди проспись.

 

чО?
предлагаю не указывать, что мне делать, тогда я не буду говорить, куда стоит двинуть...
Хотя, крепостному толку объяснять то, за него все решили

 

А вот у меня часто ситуации - реконструкции причалов. Обьем работ заказчик предлагает определить самостоятельно. Данные о уровне моря и отчеты по рейке беру на гидропосте порта.
Проектировщикам нужны только глубины. Можно ли это оформлять как часть отчета по геодезии или выполнять гидрографию в полном обьеме отдельным отчетом?
Так же на объекте проводятся гидро-метеорологические изыскания. Может правильней промеры дна туда пихнуть?

 

это очень странные проектировщики. Полноценный отчет по ИГМИ в данном случае быть должен

 

ИГМИ тоже есть. Но промеры положено же в ИГДИ вписывать. Да еще 2 тома как я понимаю... Том 1 - наземная сьемка. Том 2 - гидрографические работы в составе ИГДИ.

 

в ИГДИ вписывают гидрографические работы.
Промеры могут быть и там и там, в зависимости от...

 

От чего?
В телеграмме говорят - все в ИГДИ. Вторым томом вдобавок.

 

Промеры нужны для определения деформаций русла - и это ИГМИ.
Промеры могут быть нужны для построения морфоствора/гидроствора и выполнения соответсвующих гидравлических расчетов.
Промеры могут быть нужны даже для определения скоростей и расхода воды - вначале промеряется, находится характерный створ, потом разбивка коростных вертикалей и соответственно измерение.
и список можно продолжить
В СБЦ промеры можно осметить по 5 или 6 позициям, если не считать "комплексных гидрографических работ"

 

Промеры для возможного доноуглубления....
Видимо все таки гидрография.
А можно главу в ИГДИ сделать или нужен второй том где все расписать?

 

если чистые дноуглубительные - то вполне только в ИГДИ.
Но, причал - гидротехническое сооружение, для его реконструкции требуется, как ни крути, набор данных, и в случае морских

для оценки аккумулятивных форм - промеры нужны, для размыва берега и дна - промеры нужны, для нагрузок от волнения - промеры нужны

 

Ну это да... Вполне возможно что данные будут использоваться для разных целей. Хотя у меня в задании около самого причала(ну метров 20-30 о него) Остальные глубины если они нужны менее точно есть на картах порта,