Закон N120 от 30.04.2021. "О внесении изменений в Федеральный закон" О государственной регистрации"

Не..., есть пословица - не буди лихо , пока тихо. На практике КИ работают у ИП (КИ), РР это принимает (тем более я согласна здесь с позицией РР (считаю - можно) , зачем буду тормошить ... ? (и это более надежная система с позиции и государства , и с позиции потребителя : и работодатель , и работник - под регулированием посредством СРО)).

 

Все равно, что кошке хвост рубить по частям-?

 

Ну как же, даже в учебнике написано, общая норма распространяет действие на всех лиц. А тут равнозначные положения закона, обращенные к разным субъектам правовых отношений: в одной статье кадастровый инженер, в другой ЮЛ.

 

ну это например как в 218-ФЗ ст. 24 по ТП. в ТП на здание вносятся сведения на основании проекта и разрешения на строительства - общая норма, но на здание с назначением жилое, двносится на основании уведомлений и декларации
Тут то всем все понятно, а сдесь что?

 

Ст. 24 не запрещает готовить техплан на жилое здание на основании проекта

 

и что? Я так понимаю вы ИП и по этому вас это так задевает. От того что вы тут будете противостоять написанному ничего не изменится.
примите это как должное или
1) открывайте юр лицо и закрывайте ИП.
2)ищите кто вам поможет изменить норму

 

Если Вы анализируете - кто должен сдавать в архив (как я понимаю). То .. (я не об Вашем рассуждении соотношения общего и специального в законах).. как написан этот закон, для того , чтобы прочитать , что и КИ , и ЮЛ - обязаны сохранять акт (что это относится и к тому , и к тому), мне мешает только одно (совсем ни рассуждения... об общем и специальном), а то , что в закон протянули (на мой взгляд "дебильное " условие) , что акт составляется в одном экземпляре (и еще нюанс (но это ни больше чем нюанс) для ЮЛ дали слово "возлагается" ( из этого тоже понятно , что хотел законодатель ). Поэтому - хранит ЮЛ (по написанному ) однозначно, к сожалению, это не прогресс , это (без передачи в госорганы) движение назад (это будет исправляться , как бы не наскребли на свой хребет с такими починами).
А соотношение норм - оно в законодательстве не прописано , это очень тонкий вопрос (здесь хорошо смотреть судебную практику , а не только учебник.

Вообще.... это юрист пишет ? Это у Вас в СРО тоже так "рекомендуют"?

 

Нисколько. Я просто предположил, что ст. 29.1 и 31 не соотносятся как общая и специальная нормы закона. Меня неучем назвали.

--- Сообщения объединены, 11 май 2021, Оригинальное время сообщения: 11 май 2021 ---

Хранение актов не самое большое горе. Пусть лежат, копятся, есть не просят.

 

Не закидывайте тапками. "Заработался", не осилил ФЗ-120. Чё акты уже не сдаём? С какого?

 

С 30 апреля

 

Блин, а я 05.05.2021 пачку в РР оттарабанил. Ну и пущай хранят, у мну расписька есть.

 

по почте направили?
Кто как думает, что делать с актами, учёт по которым прошел до принятия закона - вроде как по ним у нас обязанность сдать возникла до принятия закона? Сдавать или хранить?

 

Elegans, ножками отнёс. Живьём. Мысли здравые у Вас.

 

Да, у Вас же срок передачи актов есть (был..), вроде бы месяц. Если до 30 апреля он истек (но Вы не передали) , то эти акты однозначно должны быть передана (предполагаю). (С актами , по которыми срок передачи не истек - уже не однозначно , но лучше тоже передать (если принимают , конечно.). А вообще по переходному моменту разъяснение должен дать регулятор , если законодатель не прописал.

Вы , кстати, в правильном направлении мыслили. Специальная норма дается для того , чтобы показать как для конкретного субъекта , объекта , ситуации и т.п. действует общая норма , по хорошему (в идеале), они не должны находится в противоречии, но.... у нас (и не только у нас..) это сплошь и рядом , а как прочитать правильно при наличии этого противоречия - здесь уже надо анализировать конкретно ( не всегда специальная норма "перебивает" общую, особенно если это разные законы , разные даты . т. п. ).

 

да, и это мое собственное мнение. а в чем собственно вопрос?

вот и я об этом

я бы лучше попросил бы их вернуть, мало ли как жизнь повернется.

я бы сдал

--- Сообщения объединены, 11 май 2021, Оригинальное время сообщения: 11 май 2021 ---

вот только в данном случае, норма по хренению введена одним законом и одной датой

 

Я бы тоже, но пока не решили, брать или нет))

 

Вопрос к тем кто осилил текст закона

Там прописана какая-то норма по сдаче МП и ТП на основании договора

Рандомно поискал, не смог найти, есть такие кому попался на глаза текст данной нормы?

 

221-ФЗ ст. 36.
"2.1. Договор подряда на выполнение кадастровых работ может содержать условие об обязанности кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, представлять без доверенности документы, подготовленные в результате выполнения кадастровых работ, в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случаях, если:"

Скопировал эту строчку в договор и акт, как раз пробую сейчас сделать.

 

Спасибо большое

 

Думаете это уже работает? Там же где-то написано "Форма, состав утверждается органом............ бла бла бла", а это как правило надолго,
Да чё-то поработал (многие годы) с "нашими" людьми, думаю ну их нафиг связываться, пусть сами топают в МФЦ