Использование съемочной сети в другом отчете

Вы отделяете топографию от геодезии? Зачем?

Кхм-кхм... Из СП 11-104-97 Инженерно-геодезические изыскания для строительства:

Опорные сети - это ГГС (начиная от ФАГС и заканчивая 4 классом) и сети сгущения (1, 2 разряды и плюс городские спутниковые сети по типу СГГС-1 и ей подобные). А съёмочное сети - это то, что опирается на опорные сети и с чего непосредственно выполняется топографическая съёмка (теодолитно-нивелирные, теодолитно-высотные и тахеометрические хода, спутниковые сети съёмочного обоснования, а также точки определённые из различного рода засечек).

В советских учебниках используется та же классификация. За исключением того, что спутниковых сетей там ещё нет, естественно.

Долговременное закрепление, относительная ошибка не более 1/5000. Что же это? Да это же сети сгущения. Они развиваются там, где ГГС недостаточно. И да, сети сгущения относятся к опорным геодезическим сетям (ОГС). Но ОГС сетями сгущения не ограничивается как принципиально, так и по назначению. Не стоит окончательно добивать некогда стройную и понятную классификацию.

Нет такого параметра. Не существует.

 

Оффтоп

Да это понятно. А зачем вот это "не путай изыскания и геодезию"? Понятия опорных и съёмочных сетей в изысканиях имеют отношение к чему-то кроме изысканий геодезических? Нет. Другие области (гидрология, геология и т.д.) могут обзывать эти сети как угодно, это совершенно не интересно. Но среди инженеров одной специальности должна быть какая-то более-менее единая система терминов, чего в их взаимодействии, к сожалению, не наблюдается.

Помню, один раз препода про спутниковое нивелирование в сетях спросил, а он давай рассказывать про определение высот пикетов в RTK. Такого срама вообще море вплоть до того, что опытные люди не видят разницы между азимутом и дирекционным углом. Получается, что вроде оба собеседника русские, а на разных языках говорят всё равно.

 

Ну да. Я понимаю еще в 90-х годах был развал когда от меня даже иногда отчетов не требовали....
Пришел с теодолитом, привязался к чему либо или вообще в условной СК все сделал начертил план - получай заказчик.......
Какая разница как это все называть.
А сейчас экспертиза уже работает, более менее все в норму приходит - надо и термины дорабатывать и нормативку.

 

На сайте docs.cntd он отмечен как действующий.

Опорная сеть - это специальная сеть? Это так можно далеко зайти. Смотрим учебник высшей геодезии товарища Яковлева. Раздел II "Опорные геодезические сети". И специальные сети там не рассматриваются.

--- Сообщения объединены, 13 май 2021, Оригинальное время сообщения: 13 май 2021 ---

Ещё бы не понимали. Это мелочь. Я использую и СКО, и СКП как синонимы.

Неправда. С появлением электронных дальномеров мы тоже ввели ошибки вида мм/км. И произошло это достаточно давно.

 

Конечно не норматив. Старый учебник много лучше, чем новый норматив.

Не норматив, а ТТХ дальномеров. Типичный пример - СТ-5 "Блеск". Это просто как пример. Относительная ошибка - это старый критерий, сейчас он уже во многом потерял актуальность. Но в нормативах пишут до сих пор, хотя это далеко не всегда нужно.

А это тут причём? Если требуют указать по бумажкам как специальные сети - да бога ради. Но специалистам не следует забывать, что не юристы должны диктовать их профессиональный язык, на котором они взаимодействуют между собой.

 

В классических сетях? Нет, не PPM. Относительная ошибка. А иногда просто СКП измерения линий, если сеть небольшая по охвату. Как таковых именно ошибок на километр хода я ни в одном старом источнике не встречал. А в зарубежных и в старых источниках писали как PPM?

Это тоже мелочи.

Не из сферы в сферу, а даже просто с места на место. Ибо у каждого в голове сидит свой диалект. Как у древних племён каких-то. В соседнюю деревню пришёл, а там вместо "солнце" говорят "жёлтая морда". Примитивный уровень языка, короче говоря. Это не совсем то, что хотелось бы видеть.

Оффтоп

Ага. Как гвоздей с исподнем.

В процессе.

--- Сообщения объединены, 13 май 2021, Оригинальное время сообщения: 13 май 2021 ---

Да не норматив, не норматив. Не по накурке и не по пьяни написан. И не в целях имитации бурной деятельности, надо сказать.

 

А сьемочная сеть - тоже самое только точностью меньше? И без обязательного закрепления долговременными пунктами? И без обязательной сдачи пунктов заказчику(вот тут точно не помню - где то всплывало)?
Лучше тогда их на классы или разряды разделить.
Опорная сеть 3 разряда - точность такая то пункты такие то сдавать необязательно....

 

Ну иногда когда местность незастроенная то закладываю и центра мотобуром или буровой установкой.
На застройке если буровой под рукой нет обычно так.............

--- Сообщения объединены, 13 май 2021, Оригинальное время сообщения: 13 май 2021 ---

Да хоть шагами или снимком из космоса. Точности задать и как и чем закреплять....
Временная сеть - это хорошо конечно, но в 90% случаев все равно на местности хоть и не каждую точку - но закреплять приходится.....

 

Я бы делал не привязку к своим пунктам, а как бы все заново создал(повторил) твою съемочную сеть с продолжением от 9 пунктов обозвав их опорными, а от них развив тахеометрические хода.

 

Ну да - что то подобное и сделаю. База у меня на балконе стояла - заново ее уже не выставить, так что сделаю по обстановке.

 

Пункты твои, если есть уверенность в их сохранности к следующей съемке, просто скопируй описание развития геодезической сети из одного отчета в другой. )))