Расхождение площади проектной и реальной.

Добрый день уважаемые коллеги!
Столкнулся я с таким вопросом. Имеется месторождение ПГМ площадью 24.91 га за счет того что перепад мощности тела залежи составляет 18 метров, рельеф подошвы после отработки получился очень волнистый и неоднородный. И реальная площадь которую придется спланировать бульдозером получается больше площади принятой в проектной документации (плоской). И вот в чем вопрос. возможно ли это в принципе обосновать?
Ниже пример на фото с двумя листами а 4.
Жду комментарии. Спасибо

 

те люди, кто ходил в школу и не прогулял всю геометрию(наверное 7-й класс) итак должны это понимать, но наверное нет, раз возникает такой вопрос. А вообще на чем проектировали? на плоскости или на съемке?

 

В том то и дело что лицензионные координаты Департамент природных ресурсов выносит в sas планета и основываясь на площадных данных из sas пишет цифру в горном отводе. И возник как площадь подошвы выработки ( полученная по съёмке реальной площади может быть больше цифры лицензионной площади. Отсюда департамент делает логичный для них вывод что раз площадь больше значит границы горного отвода нарушены.

 

Сталкивался с подобной ситуацией
https://geodesist.ru/threads/ploschad-uchastka-v-wgs-84-i-msk.72384/#post-826844

 

Vyacheslav1688, попробуй в схеме, или что ты там делаешь, написать, как пишет Civil 3D в анализе поверхности: площадь 2D такая-то, площадь 3D такая-то. Ну или сформулируй как-нибудь совсем для тупых, что проекция на плоскость такая-то, фактическая площадь рельефа такая.

 

Чиновникам ДПРиООС мне с трудом удолось объяснить что земля то не совсем круглая. Вот и думаю подробный расчёт с графикой сделать прям по действиям с формулами и тд чтоб как идиотам каждую цифру пояснять

 

Привет! Кроме Горного отвода на открытых месторождениях есть ещё и земельный отвод. Рекультивация должна быть выполнена в границах земельного отвода и тогда вопросов наверняка не возникнет. Давно маркшейдерией не занимался, возможно в чём-то и отстал от жизни.