Измерение на марку в безотражательном режиме

Собственно вопрос, если делать измерение на марку в безотражательном режиме, соответственно, скорость возвращения потока частиц должна быть выше, чем от обычного объекта что значит - не верные измерения, или я не прав?

 

Ты не прав. Земля плоская, вода - это газ, а солнце - е..ный фонарь.

 

Эм... Здесь вопрос не в изменении скорости электромагнитных волн, а в силе обратного (отражённого) излучения. Если оно слишком сильно, то это неизбежно загрубит измерения.

Я бы сказал вот как. Если можно выполнить измерения в режиме "на марку" или вообще в режиме "на призму" (режим "на марку" есть не у всех электронных тахеометров), то нужно мерить именно так. Но если на марке, скажем, слой пыли, то это не всегда возможно. Тогда можно либо выполнить измерение в безотражательном режиме, либо (например, в случае выполнения обратной засечки) ограничиться только угловыми измерениями на эту марку.

 

Напрочь упущен момент модуляции лазерного луча с "чем то". А что там с модуляцией в разных режимах?

 

Ну вот вы и напишите, а я почитаю. Про светодальномерные измерения знаю только в общих чертах "на уровне пользователя".

 

Чему вас только учат? Довожу до сведения, я - не учитель и "псалмы", как ты, выдавать не умею.

 

Оффтоп

Очень немногому, гражданин маркшейдер. Учить нас, кроме нас самих, некому. Пойду вкуривать старый учебник по светодальномерам, где-то у меня был на компе. Хорошее занятие на выходной день.

 

И ТС с собой прихвати.

 

@LesNic, вот, отсыпаю вам "малость табачку" в формате djvu.

 

большое спасибо

--- Сообщения объединены, 4 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 4 июл 2021 ---

кстати, буду очень благодарен, если поделитесь литературой, которая, на Ваш взгляд, будет полезна геодезисту

 

Ёлки-моталки! https://geodesist.ru/resources/categories/biblioteka.7/

 

Не хотелось бы ставить точку в этой теме. Попробую продолжить её хоть в каком-нибудь качестве. Кхм-кхм...

Как известно, при измерении в безотражательном режиме используется красный видимый свет. А при измерении в режимах "на призму" или "на плёнку" - как правило, излучение инфракрасного спектра. Инфракрасный спектр имеет большую длину волны, чем красный. А по информации из учебника, который прикреплён к сообщению выше - чем больше длина волны, тем больше у неё "возможность" огибать какие-либо препятствия на пути к визирной цели. Это касается, например, условий тумана. Луч будет отражаться в том числе и от капель воды в воздухе. Причём этот эффект в большей степени выражен также у красного видимого спектра (безотражательного режима).

Также для безотражательного режима существует эффект "переотражения" от посторонних предметов, о чём уже было сказано выше.

Ну и не стоит также забывать о несоосности безотражательного дальномера и визирной оси (луч может "выстрелить не туда, куда смотрит визирная ось"). Измерение при двух кругах может ослабить влияние этой ошибки, но далеко не факт, что будет иметь место практически полное её исключение.

P.S. Насчёт формулировки вопроса от zvezdochiot как "о модуляции лазерного луча". Красный и инфракрасный диапазоны - это есть т.н. модулированная несущая частота (см. учебник, параграф 8, стр. 22-24).

P.P.S. Если в данном сообщении есть ошибочная информация, обязательно поправляйте. Но в таком случае, пожалуйста, аргументированно.

 

Модулированная "чем"?

 

Масштабной частотой.

 

после патента на "шампанское" от самого.... все остальные дети

--- Сообщения объединены, 5 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 5 июл 2021 ---

StudentX, ты писал про "патенты" на лазер... зайди в Гуглу много есть ответов