Геодезический юмор

Прямо сейчас дебил технадзор требует, а дебил ПТОшник ему поддакивает (проект факт мне покажи, проект факт)
"Плановые отметки" - это он так координаты называет и "высотные отметки" всех углов поворота проложенного кабеля ссылаясь на п10.4 СП 126.13330.2017..

 

Отрасль самоликвидируется ...

 

- похоже придется собрать волю в кулак и написать на исполнительной в условных обозначениях "- плановые отметки колодцев"
И потом неделю пить с горя

 

РКС на МАКС-2021: высокоточный ГЛОНАСС с точностью до сантиметра​

Ну и кто видел и пользовал это чудо? Поделитесь впечатлениями , как, где и что из этого бесплатного тестового по инету можно взять.
Однако, сдается мне, что это очередная геовакцинация ...

 

Приблизительно 0,5 метра.

 

Для РКС соврать в 50 раз - в порядке вещей. Забавные мишустики, однако ...

 

Это цветочки
В новостях были вести о том, что не организована парковка в сельской местности. Мол, тачки стоят на газоне, около дома

--- Сообщения объединены, Jul 23, 2021, Оригинальное время сообщения: Jul 23, 2021 ---

В деревне, бл*ть

 

Умное руководство

Особенно по нивелирам

 

Это первая и наиболее ранняя классификация наименований советских нивелиров. Да, когда-то их действительно разделяли именно по классам нивелирования. По какому именно ГОСТу, сейчас уж точно не скажу. Н1 - нивелир, предназначенный для I класса. Н2 - для II класса. Н3 - для III класса. Здесь просто взяли старую классификацию. Только вот зачем - не понятно. Видимо, не глядя скопировали из старого источника.

Насчёт НС (нивелиров системы Стодолкевича) - да, маху дали. Там указывался номер модели, а не назначение для класса нивелирования.

 

Унылое внииГ...

 

А Н-05 для полукласса?

 

Для детского садика...

 

Нет. Это уже по следующей классификации указывалась инструментальная СКП на километр двойного хода. У нивелира Н-1, к слову, инструментальная СКП по паспорту была столько же (0.5 мм на километр двойного хода). Но в названии указывалась цифра 1, потому что инструмент был пригоден для I класса.

 

Вот что выложили проектанты (выемка и насыпь на поперечнике):

--- Сообщения объединены, Jul 27, 2021, Оригинальное время сообщения: Jul 27, 2021 ---

Или даже вот:

 

А вот что выложили последыши ЦНИИГАиКа:
https://cgkipd.ru/fsdf/ggs/monitoring-ggs/ ... Остается только распечатать это росреестро_угодное творение, свернуть в трубочку, и запихать по самое ни хочу в зады одуревшему до беспредела руководству отрасли.

 

Весь пересчет координат в РФ носит исключительно СПРАВОЧНЫЙ характер. Везде и всюду. От кадастра до сибирских морей ...
Даже если очень хочется точно - увы есть преграда в лице "обнулёнышей" от отечественной геодезии (ЦГК и ИПД), несущих полную ответственность за этот бардак.

Не верите? Ну тогда получите очередной пересчетный сервис от​

ФГБУ «Росгеолфонд» (rfgf.ru)



"Данные, полученные при использовании этого онлайн-ресурса, носят исключительно справочный характер.

 

Ну а кому охота отвечать если я возьму их пересчет для работы, а потом вздумаю на них в суд подать......
Поэтому и справочный. Да и без измерений наверное можно связать WGS-84 (непонятно только какая у них) и ГСК-2011.
А там еще 42 год.....
Вообще то правильней всего пусть считают что хотят из чего хотят но вот добавить бы столбец в табличку - точность в пределах ..... метров