Классические сети

Не... Линии ж раньше грубо мерили. Поэтому был допуск на максимальную сторону.

 

раньше это когда?

 

В теодолитных ходах и в разрядной полигонометрии никто с такой точностью не центрировался, да и не будет....
Трехштативка только если.......

 

Да когда светодальномеров либо не было, либо они были ещё мало распространены. Вплоть до 80-х, наверное.

А по инструкции полагалось. Центрирование с ошибкой не более 1 мм:

 

Ух ты..... А я и не читал. ..... Так обычно в теодолитном ходе - сантиметр, а если надо точнее милиметра 2-3.... Ну или трехштативка...
А то вешку тоже получается с точностью миллиметр ставить... Возни сколько.

 

Не, это только про полигонометрию. Для теодолитных ходов - отвес. Ошибка центрирования 3 мм.

Хотя 3 мм - это ещё хорошо поставил. Обычно около 5 мм.

--- Сообщения объединены, Oct 7, 2021, Оригинальное время сообщения: Oct 7, 2021 ---

Интереса ради сравнивал центрировку по отвесу и оптическому центриру. Чем "кривее" стоит штатив, тем больше ошибка центрирования отвесом. Это связано с отклонением нити отвеса от оси вращения теодолита. Чем больше наклонён становой винт от вертикали, тем больше это расхождение. Если голову штатива специально выводить в горизонт, чтобы становой винт стоял вертикально, то можно добиться ошибок центрирования отвесом порядка 1.5 мм. Это я в условиях помещения как-то делал опыт небольшой. В реальных условиях, конечно, так не будут делать. Разве что оптический центрир запотел и надо точно отцентрироваться - можно помаяться, наверное.

 

всегда предпочитал трех-штативку даже в теодолитных ходах - залог успеха, переделывать не надо и вешечника ногами бить

в эти годы уже светодальномеры были везде, а в полигонометрии без них не работали

 

Spoiler

Уже 70-е везде светодальномеры были? А зачем же тогда в эти годы ещё продолжали выпускать оптические дальномеры и дальномерные насадки?

 

по привычке, в плане стояли - а планы для СССР святое

 

Spoiler

Справочник геодезиста 1975 г. издания:

Что-то не пахнет тем, чтобы в это время они были

вплоть до разрядной полигонометрии.

 

А в нынешних справочниках тахеометры и сканеры есть?

 

КДГ-3 - более-менее носимый.... Вроде с ручным фазовращателем. МСД-1 - маленькая дальность, а 2СМ-2 - попозже появились....
Импортные стоили кучу денег. Да и наши тоже.....
КДГ-3 вроде шесть тысяч. Жигули.....

 

В каких-таких нынешних справочниках? Покажите, пожалуйста. Ни одного не видел.

 

Ну на "нет" и суда нет. )

 

Эти бумажки ни о чем не говорят. Я после 1-го курса технаря на каникулах (1976г) работал в экспедиции ГУГиК как раз на полигонометрии, устанавливал и центрировал штативы в полигонометрии измерения велись ЕОК2000 ГДР -ский светодальномер. Может конечно строительные СМУ не покупали себе такое оборудование.
Но по моему (могу ошибаться) УОМЗ до сих пор выпускает теодолиты - нахера?

--- Сообщения объединены, Oct 7, 2021, Оригинальное время сообщения: Oct 7, 2021 ---

Тогда это роли не играло, все было государево - смогли выбить в министерстве - получайте

 

Только ГУГК и крупные проектно-изыскательские институты. Впрочем полигонометрией не так уж и много кто занимался.
У нас в ПИ-2 были как мне рассказывали. Когда я пришел в 92 - был СМ-5. СТ-5 и 2СМ-2 сперли...

 

Вот УОМЗ продукция
https://www.уомз.рф/ru/production/geodeziya/teodolity
а это вообще передовые технологии
https://www.уомз.рф/ru/production/geodeziya/accessories/orientir-bussoli

 

А чего? Я такую буссольку к топкону присобачил.... Может пригодится.

 

Гиронасадка пригодится. А буссольку в кармане держи, вдруг заблудишься.