EFT m1 plus против EFT m3

Хотелось бы послушать людей понимающих в оборудовании, какой прибор лучше купить для работ в режиме RTK, а именно межевания. Понять что лучше выбрать...
Может быть есть подводные камни...? да и опыт послушать...

 

М3 который в новой модификации или старый, на тримбловской плате? Полевое ПО у них одинаковое, в функционале различия.
Для межевания и тот и тот годятся.

 

Т.к. сейчас можно сделать диплом кадастрового инженера за !504 часа обучения! можете смело брать любой приемник, с погрешностью до 10 метров ! Ну а так для межевания что тот что другой подойдут однозначно;) И задачи у приемников разные! М3 более подходит для межевания!

 

Миллиард учебных заведений и сайтов я ВАМ сейчас (если нужно) напишу, где есть профессиональная переподготовка!

Простите, в чем я не разбираюсь?

Я к чему это все! Где то тут была тема, то что теперь любой может купить GNSS и пойти работать кадастравиком!

 

Оффтоп

Всяк кулик свое болото хвалит.

 

Петросян из Вас так себе! Острая шуточка;)

 

Я еще раз извиняюсь за свои знания кадастра (никогда им не был и не буду!) Но, кому я буду сдавать экзамен?!? Действующему КИ? Кто он такой? Он имеет разрешение выдавать удостоверения о сдаче? или документы?

 

Стажировка у кадастрового инженера, сдача экзамена - через национальное объединение СРО. Они всеми этими вопросами рулят. С улицы сейчас никто кадастровой деятельностью не сможет заняться, как это было в самом начале. Купить приемник - не проблема. Нужно его ещё уметь "монетизировать".

 

Вот!!!

Доехать до участка - 1 час.
Вернуться назад - 1 час 20 минут.
Измерения ПРИЕМНИКОМ - 10 минут.
Посмотреть все, поболтать с соседями, ответы на вопросы любопытных - 30 минут.
Отрисовать - Ну 1 час.
Заказать сведения - 15 минут.
Сделать звонки по результатам измерений - 15 минут.
А дальше начинается монетизация, в среднем, занимающая не один месяц.

 

Ну и как вас кормит?

 

M3 на тримбловской плате
Интересно какой из них лучше будет ловить фикс в сложный условиях, к примеру вблизи дерева (заросшего участка...), может есть какие-то координальные отличия почему стоит выбрать один, а не другой...
На м3 как понимаю интернет нужно раздовать с контроллера, не ухудшает ли это качество связи?...

 

Фикс в сложных условиях, на мой взгляд, штука неоднозначная. Есть вероятность ложного фикса. Поэтому лучше, чтобы приемник честно показывал, что фикс отсутствует.
По поводу интернета в контроллере не могу сказать, что лучше. Опыта работы с другими приемниками, в которых есть слот для симки, я не имею. Иногда приходится бегать вокруг приемника с контроллером в попытках поймать слабый сигнал.
Если с покрытием в зоне ваших работ все хорошо и есть базовая станция - приемник выполнит свою функцию.
Из плюсов - размер и вес приемника. М1 плюс существенно крупнее.

 

Я вас услышал, думал есть более значительные отличия в связи с тем что разные платы у m3 trimble на 220 каналов,а у m1 плюс на 440 другой фирмы...
Спасибо за ответы

 

Я бы на вашем месте посмотрел в сторону m3+. Для целей межевания он идеальный вариант: маленький, заряжается от PowerBank. В купе с карбоновой вехой вообще не ощущаешь его. Из конкретных плюсов в сравнении с М1+ - это наличие компенсатора угла наклона (он же инклинометр), т.е. с его помощью вы сможете как снимать участок не держа веху строго вертикально и по уровню, но и выносить границы участков. Поверьте моему опыту: вынос участка с использованием инклинометра это просто радость для нашего брата кадастрового инженера, да и не только. Сравнивал М3 на плате Trimble и М3+ на плате Unicore и все-таки Trimble хорошо начинал, но морально и физически плата устарела. В сложных условиях уже не поработаешь, а Unicore справляется. Спросите про ложный фикс? Он найдется у любого оборудования, главное компетенция того, кто работает с ним. Если зашел в сложные условия с фиксом: снял точку, но не веришь этому фиксу, сбрось инициализацию и зайди уже с другим решением. Совпадает? Поздравляю. Нет? Пора доставать тахеометр.

 

Если у вас бывают заказы в местах, где отсутствует покрытие мобильных операторов, то, покупая приёмник без радио, вы эти заказы сразу отсекаете. То есть, вы не сможете выполнить работы с приёмником, который работает только через интернет.

Думаю, что выбор стоит делать, исходя из потребностей.

Большинство заказов в "тепличных" условиях (интернет + покрытие БС) - выбираете удобство.
Большинство заказов в условиях "тьма-таракань" (нет ничего) - выбираете универсальность.

Конечно, в любой ситуации есть варианты танцевать с приборами и методами измерений. Например, использовать статику + тахеометр, использовать PPK, использовать 2 приёмника по УКВ и прочее.

В случае с EFT, вы можете поднакопить заказов, взять сначала один прибор в тест-драйв, потом другой. Сделать выводы, исходя из этих самых тестов.

 

Хорошее дополнение. Но тут опять-таки все упирается в деньги. Два приёмника покупать это накладно конечно, но! Это освобождает вас от платы за поправки от БС. С двумя приемниками очень удобно работать, но на исходной точке все равно придется оставлять кого-либо, т.к. приемник могут либо украсть, либо уронить... А это снова-таки лишние затраты. В М3+ есть радио модем приемо-передающий, поэтому вы себя ни в чем не ограничите. Как появятся заказы, то можно и М1+ на базу потом купить и работать по радио и бед не знать. Но если говорить исключительно про роверный комплект, то это однозначно М3+.

 

Для "тьму-таракани" нужно два приемника минимум. Так хотя бы статикой можно отработать съёмочной обоснование.

 

сейчас в моду входят сетевые роверы без встроенной сим карты, ну так нам такие периодически сдают в трейд-ин, потому что там где плохая связь, в контроллере симка уже не ловит, да и в телефоне, чтобы раздать wifi, а вот в приемнике поднятом на вехе на 3м с внешней антенной сигнал еще можно словить.