Требования к точности топографических планов

Засечка - это определение координат прежде всего, а не определение расстояний. Выражайтесь правильно, господа.

 

Нет.

 

ГОСТ "Геодезия. Термины о определения" нет нужды показывать, правильно? Всё равно ж своей оригинальной терминологии будете придерживаться.

 

Подотрись. Нет!

 

При выполнении полевого контроля, часть точек сравнивают по координатам, но очень часто для проверки выписываются 2, и более расстояний от твёрдых контуров до объектов, в поле просто измеряются расстояния и проводится сравнение. Говорить об этом просто нет желания.

 

По СП промерами допускается только мерить здания (сооружения) между собой. Но не столб от здания.

 

Погрешность взаимного планового положения один чёрт не сможете определить таким образом. Максимум - приближённо оценить. А в способе перпендикуляров - запросто определяется. Расхождение взаимного положения точек в двух взаимно перпендикулярных осях - одна ось проходит через сторону теодолитного хода, вторая перпендикулярно ей.

Да тут и говорить не о чем на самом деле.

 

Ну так и есть.

--- Сообщения объединены, Nov 23, 2021, Оригинальное время сообщения: Nov 23, 2021 ---

С тахеометрами нет смысла его использовать.

 

Не обращай внимания, вон ГКИНП все отменили, а топографическую съёмку делают согласно ГКИНП 02-033-82 Инструкция по топографической съемке в масштабах 1-5000 1-2000 1-1000 и 1-500. И нового не будет

 

Ну так а число то вы не сможете получить конкретно - ошибка взаимного положения по результатам контроля. С допуском 0.4 мм нечего будет сравнивать.

Разумеется. Как я уже отметил, этот допуск более не актуален. Способ перпендикуляров не использовался уже тогда, когда меня на свете то не было.

 

А оформление отчета проверяют по СП 2016.

--- Сообщения объединены, Nov 23, 2021, Оригинальное время сообщения: Nov 23, 2021 ---

Так в СП как дословно написано
"Предельные погрешности во взаимном положении на плане закоординированных точек и углов капитальных зданий (сооружений),
расположенных один от другого на расстоянии до 50 м, не должны превышать 0,4 мм в масштабе плана."

Нигде не написано что рулеткой линию мерить.

 

Используется и по сей день.

 

В частных случаях.

 

Увы и ах! И тут ничего не сделаешь, я последние изыскания сдавал пару лет тому назад, имел беседу с экспертом. Так вот мне сделали замечание, по поводу ГКИНП, я задал вопрос: А собственно где в новых нормативах расписана методика топографической съёмки и где новые условные знаки? Ничего вразумительного в ответ не услышал.

 

Нет. В тоннелях.

 

Молодой человек, а ответьте мне на вопрос. Каким образом Вы будете проверять топографический план выполненный по результатам дешифрирования ортофотоплана, когда ПВО как таковое не создавалось, а режим RTK в силу определённых причин не работает? И такой топографии у Вас н-ное количество квадратных километров? А?

 

Ну в том то и дело что работать надо по уму, а отчитываться согласно СП и прочему в которые понаписали чего то.

 

Spoiler

Главное - не перепутать!

 

У нас речь про топографию, хочу напомнить.

Мало ли что в этом СП написано. Бездумно вставили этот допуск из старой инструкции по топографической съёмке без всякого понимания, как может проверяться взаимное положение точек плана. Вот прямо конкретно численно. Сейчас этим допуском вообще никто не страдает, насколько я могу судить. Максимум оценивают так вот по промерам и всё.

А попали ли в допуск или нет - остаётся неизвестным. Да и всем по барабану в общем-то.

А что об этом написано в допусках на аэрофотосъёмку?

Промерами... Но при этом сама методика этих "промеров" не регламентируется. Как именно будут вычисляться погрешности взаимного положения? Нет ничего. Линейные засечки (а не просто сравнение промеров с расстояниями на плане) обсчитывать можно, но это очень трудоёмко. Поэтому... способ перпендикуляров. Либо как-то вот так:

Но кто этим занимается...

--- Сообщения объединены, Nov 23, 2021, Оригинальное время сообщения: Nov 23, 2021 ---

Вернее даже не так, а... Как бы сказать проще... В условке, например, снять тахеометром. Потом проверяемые точки плана и точки из контроля друг на друга наложить и посмотреть отклонения. Так тоже получим вполне конкретные отклонения (в числах!), которые можно сравнить с допуском. Но кто этим занимается (опять же)...