Открытый Геодезический диктант 2022

StudentX, понятно. Это из разряда - любой каприз за ваши деньги.
Пойди прибор покупался в те времена, когда за его стоимость можно было купить две мулатки на невольничьем рынке

 

Да нет... Просто такое техническое решение. Запас надёжности. Это как в механических теодолит-тахеометрах делали верньеры с двух сторон, хотя в принципе для съёмочных работ достаточно и с одной. Затем от двусторонней системы отсчитывания окончательно отошли в оптических съёмочных теодолитах и оптических тахеометрах.

 

да

Попробуйте выставить стол 3D принтера, там как раз 4 винта. Выставляете по двум противоположным, потом третий, а как только вы начинаете трогать четвёртый, как сразу стол становится на "три кости" и неизвестно на какие именно, потом гоняете полчаса, для того чтобы он более-менее встал на почти 4, на 4-х он никогда стоять не будет, именно поэтому все 4 ноги подпружинены. После разогрева стола он всегда будет стоять на 3-х ногах, даже если вы каким-то чудом смогли поставить его на 4 в начале. На 4-х ногах времени тратится гораздо больше чем на 3-х, а в итоге получается результат хуже.

 

О да, я тут промышленный стеллаж пытался отгоризонтировать, очень весело, вроде бы почти выставил, а его опять кособочит )

 

Суть вопроса в том, что: «Спутниковый приемник, ... передающий дифференциальные поправки...», а "Неподвижный приёмник" - это из другой оперы.

--- Сообщения объединены, 28 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 28 мар 2022 ---

Как только база перестанет принимать сигнал от спутников, так она сразу же и прекратит передавать поправки.
Может быть по этому она в первую очередь приемник, а уж потом передатчик?

 

Нет. Если наблюдатель будет изо всех сил пытаться выкрутить то, что не выкручивается - только тогда да.

Не так. Два противоположных подъёмных винта надо было всегда одновременно крутить. Как только один из винтов крутили отдельно от остальных - начинали всё по-новой.

И вопреки этому "тупые американцы" (прямо как по Задорнову) массово производили геодезические инструменты с 4 винтами. Ну да, конечно...

Не из другой. Принцип относительных кинематических измерений остаётся тем же самым. Есть неподвижный приёмник и есть подвижный. А какое там решение (в реальном времени или в постобработке) - это вообще не принципиально.

 

Спор теоретика с практиком, который проводил эту процедуру не одну сотню раз. Ваша теория несостоятельна на практике. Если винта 4, то не важно сколько винтов крутить и в какой последовательности, результат будет всегда один - по итогам установка будет по "трём костям" из четырёх.

Но для того чтобы это понять - требуется самому хотя бы раз попробовать выставить на 4-х.

 

Нет. Это спор того, кто про эти инструменты читал и того, кто не читал. Никто из нас эти инструменты не пользовал, так что в этом случае никто из нас не практик.

Чтобы понять, нужен здравый смысл. Приборостроители тех времён не были дураками.

 

StudentX, Неподвижный приёмник передающий дифференциальные поправки - это как называется?

 

Неподвижным приёмником и называется. То, что он передаёт поправки в реальном времени, сути не меняет. Принцип относительных кинематических измерений остаётся тем же самым.

А ещё надо сказать, что единой терминологии у нас до сих пор нет касательно спутниковых методов. Сказывается развал геодезической отрасли. Некому утверждать, как правильно говорить и писать. И даже технологий (методов) измерений и алгоритмов обработки тоже нет общепринятых. В этом смысле отечественная геодезия сейчас находится на уровне губернских триангуляций времён дореволюционной России. Кто как считает правильным (или кому что доступно), тот так и делает.

 

Я тут не могу добиться от одной конторы нормального ППГР, в первой редакции там столько дичи и отсебятины было, что я дал краткое замечание: переделать всё!
Сейчас вычитывал третью версию, от грамматических ошибок избавились, осталось чуток подправить описание методов измерений, и, может быть, будет что-то более-менее годное.

 

Для теодолитного хода и одного верньера может хватить на каком-нибудь ТТ-5. Главное мерить при двух кругах.

Но с небольшой оговоркой. Инструмент должен был быть достаточно хорошо изготовлен и сам по себе по точности удовлетворять. Чтобы ошибки делений лимба были невелики и точность отсчёта 30". ТТ-5 вполне можно и по одному верньеру отсчёты брать. По паспорту инструментальная погрешность у него 15". Один такой исследовал немного, СКО из 8 полных приёмов получилась 9", если по двум верньерам отсчёты брать.

Некоторые механические теодолиты и с односторонними верньерами делали, если производитель был уверен в их качестве. Но среди советских таких не было.

 

Да, конечно. У меня свой личный ТТ-5 есть. Состояние вполне удовлетворительное:

Есть. Но настолько далеко в закромах, что я к ним доступа не имел никакого.

 

Не согласен. Там же какая методика то... Измерение при двух кругах и по двум верньерам. Отсчёты по верньерам с дискретностью 0.5'. Допустимые расхождения в отсчётах по верньерам и в полуприёмах не более двойной точности отсчёта (критерий 2t).

В итоге получается, что в сравнении с оптическим теодолитом или электронным тахеометром берётся в 2 раза больше отсчётов. При соблюдении допусков в расхождениях 1' обеспечивается точность такая, что ошибиться больше чем на 30" при измерениях просто нереально. Отсюда и допустимая паспортная СКО теодолита ТТ-5 составляла 15" (предельная ошибка делится на 2). Для теодолитных ходов 1 и 2 разрядов (требуемая точность угловых измерений 30" и 1' соответственно) даже с запасом.

А если в допуски не попадали, то инструмент следовало считать неисправным.

 

Принудительное центрирование - установка прибора на центр пункта, которым является становой болт. Если пренебрегать стабильностью самого центра пункта, все другие погрешности ничтожны. Где применяется принудительное центрирование, там наблюдают за наклоном и вводится поправка за наклон вертикальной оси прибора.

 

Угу. Вот только поправка за наклон - это про угловые измерения, а не про влияние горизонтирования на центрировку. Ошибка горизонтирования 30" даст погрешность около 0.2 мм при высоте инструмента 1.5 м. И никакими поправками вы это не исправите.