О точности GNSS

Да я для себя все уже решил. Использую разные способы исходя из места, требуемой точности и временно-экономических возможностей.
Насчет времени стояния тарелкой - можете провести простой нетрудозатратный эксперимент. Если у вас где либо недалеко есть БС, поставьте приемник на штатив. В режиме статике пусть час поработает. Выключите и снова включите.
Еще час пусть поработает. Посчитайте отдельно 2 вектора и сравните полученные высоты.
А так мне гораздо интереснее ваша табличка. https://geodesist.ru/threads/trebov...graficheskix-planov.78006/page-8#post-1035913
Тоже хочу сделать себе что либо подобное но в вашей много непонятного.

 

Вот грязь высохнет, пойду на пункт и так сделаю) @zvezdochiot, я помню про наш эксперимент.

 

Зачем на пункт? Где угодно.... Просто сравнение 2 измерений.

 

А зачем выключать? Если один двухчасовой сеанс на два равных разделить, не то же ли самое получится?

 

Можно наверное и поделить. Не интересовался тонкостями как влияет начальное время набора спутников и т.п.на точность.
Табличка как я антенны проверял на трех своих приемниках.

 

Ну так корректней будет, на мой взгляд.

 

Согласен. Хочу еще добавить что в разных регионах время стояния может немного отличатся. Я первый сеанс в новом месте стою побольше - потом смотрю что вышло.
Так же у нас есть модели геоидов EGM 2008, EIGEN-6C4 и GAO2012. Их применение тоже дает разные результаты.

--- Сообщения объединены, 6 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 6 апр 2022 ---

Ну если вы знаете точное значение превышения - конечно лучше.

 

Да, пункт и БС, координаты и отметки известны.

 

Ну а толку с этого? Вы получите высоту, которая отличается от отметки исходного репера. Как вы ошибку исходных данных отделите от ошибок измерений и ошибки модели геоида? Что даст эта систематика - не понятно. Она просто будет. Ну а дальше то чего?

 

Как использовать данные? - Реальных ограничений нет.
Иметь данные или нет? - Твой ответ пустой и нищебродский.

 

А если ограничений нет, то данные надо приумножать. Чтобы полноценное исследование было, одного пункта мало.

В данном случае один пункт или ничего - это примерно одно и то же, если уж выходить за рамки исследования случайных погрешностей собственно измерений.

 

Уважаемый В.Шуфотинский!
Очевидно, что основная тема данного топика подвергается сильной деформации из-за попутного интереса к вопросам создания ПВО. Чтобы избежать такого ухода в сторону я прошу вас перенести вопросы, связанные с ПВО в тему "Вопросы создания съемочного обоснования" https://geodesist.ru/posts/1052252/ , которую а открыл в разделе https://geodesist.ru/forums/gnss-izmerenija.39/

Думаю так будет удобнее всем.
Заранее признателен!

 

Неверно. Отсутствие данных - это воображаемый глобус. Все (ВСЕ!) данные зависимы, даже ежели поначалу непонятно как.