Статика на месторождении

Добрый день, коллеги!

Требуется провести статику.

Есть опорная сеть на N-месторождении из 4-х пунктов (1-4, из них пункты 2 и 4 расположены в зоне ведения горных работ и их координаты имеют отклонение от исходных).
Необходимо определить координаты пунктов 2 и 4, а также вновь заложенных пунктов сгущения сети 5-7.

Прилагаю схему проведения полевых работ.

В наличии 2 приемника

Нужен ваш мудрый совет по этой модели выполнения измерений.

 

Можно конечно и так ....
но какие нужны точности?...
и лучше все таки заморочиться с полигонами. Уйдет больше времени, но будет надежнее

 

Подробнее про полигоны можно?

Первый раз статику делаю

 

А все...я понял. Полигоны будут! Но тогда все приемлемо, если закрыть глаза на нормативку.
Т.е. сначала все стоите с т.1 обходите все точки, затем с т.3. Все логично....и вектора нетривиальные.

 

Именно такой порядок съемки планируется

 

Я стараюсь связывать все пункты.
6 пунктов = 5 векторов на каждом пункте.
Двумя приемниками конечно долго, но получается очень жесткая сеть.

 

А какой смысл? Если с одной точки померить два пункта - тоже связь....

 

Первого, второго или третьего?

--- Сообщения объединены, Jun 11, 2022, Оригинальное время сообщения: Jun 11, 2022 ---

Ромашка...

 

Ну и что что ромашка. Связь между пунктами есть. Тем более две ромашки со связью между центрами. Нормальное построение. Не спорю - непосредственное измерение лучше только вопрос насколько лучше и насколько больше времени займёт.

 

позволяет найти ошибки в исходниках.

 

Ромашка тоже позволяет. Так у вас один вектор - а так два.... Небольшая разница если разобраться.
А если стоять подольше можно и высоты поточнее определить (в меру точности модели геоида ).
И еще если рядом БС есть - ее в обработку взять.

 

Если у бабушки есть х..й и борода, то он дедушка.
Какая БС на месторождении?
Есть конкретная задача, нет обязательно нужно пофилософствовать...

 

Мужики! Шо вы докопались до той ромашки?! У вас что, проблемы вычислить вектор суммы векторов? Тогда вам в 3 класс начальной школы, в самое начало!
Ну право, ну что может быть проще вычислить координаты одного исходного относительно другого посредством ряда векторов?
Это вот это ваше всё из оттуда, из классики линейно-угловой. Не нужно путать спутниковые координатные методы с натурными измерениями. Ну херня ж получается, ей богу! Всё заключается в контроле высоты ФЦ антенны. Смените её разок, фотофиксация рулетки, журнал, не знаю, аудио запись голоса журналиста. Шо вам эта ромашка спать не даёт?!
Похожа на пикеты? Да похожа. Это не тот случай с крякающей уткой. И тем более с дедом и бабкой. Нет смысла стоять вектора между исходниками. Это архаизм каких свет не видел. Кто не согласен - в третий класс.

 

Ну тогда тебе в первый. Попробуй ромашкой поработать при плохих условиях - удивишься...

 

А чему удивляться, позвольте?

 

Теоретикам - не о чем.

 

Теоретики вы@бнулись бы на счёт правописания, но практики обычно вы@бываются касательно дела, как вы заметили.

 

День России завтра, прекрати бухать раньше времени.

 

Подробнее про этот метод можно?

--- Сообщения объединены, Jun 13, 2022, Оригинальное время сообщения: Jun 13, 2022 ---

Каждую ромашку разбить на несколько дней измерений?