Гаражная амнистия

есть. только существо у нас разное. и мое существо ждет извинений

а упорное не желание извиниться перед сообществам, показывает полное и точное ваше отношение ко всем нам.

 

Ждем адекватных и конструктивных. После продолжим обсуждение этой важной и нужной для многих граждан нашей необъятной Родины, темы.
А первопроходцам честь и халва, кто если не мы? "Безумству храбрых поем мы славу! Безумство храбрых — вот мудрость жизни!" (С)

 

Добрый день всем!
Продолжу тему... сегодня наконец то получил запрашиваемые сведения из ИСОГД.
1. По пункту "Планировка территории" сведения в ИСОГД отсутствуют.
2. По пункту "Ортофотоплан с красными линиями" его получил (он ещё от 2016 г.), ничего нового в нём для себя не увидел. Всё именно так, как я и думал.
Размещение гаража в любом случае не будет пересекать "красные линии" дороги общего пользования, более там никаких красных линий не имеется.
А сам гараж будет размещен в территориальной зоне ХТ, что по ПЗЗ нашего МО являет собой (выдержка из них):

И вот что ещё странно, как видно из скрина, эта территориальная хона ХТ простирается много дальше за пределы красных линий дороги, как так?
А интересно, что приоритетнее? Как вы считаете, могла архитектура смухлевать, нарисовав от фонаря эти красные линии в моем экземпляре ортофотоплана, так как они не совпадают с установленными терр.зонами?

..Вобщем думается мне, сейчас самое время сделать наложение моей "схемы границ" на этот ортофотоплан, взять с КИ заключение, что никаких пересечений не может быть и... выходить в суд! Ну и параллельно ждать ответа по результатам прокурорской проверки.

Что скажете, други?

 

А если сделать переименованную схему с подложкой в виде ортофотоплана с красными линиями и сдать ещё раз?

 

А смысл? Я уже два раза сдавал.... Ясно же что меня буллят и дурят, когда последний ответ по "схеме границ" был подготовлен всего за неделю. С чего бы такая ретивость, когда все мы знаем что чинуши отвечают в течение 30 дней. Тупо не вникали и написали ответ-отписку, переписав слово в слово предыдущий ответ (по СРЗУ). И в третий раз будет тоже самое. Я это проходил в 2016-2017 г.г. по своему "объекту связи". Было всё аналогично - три моих обращения, три отказа. Но АС рассудил по Закону.
Вообще то это их обязанность как специалистов свериться с ортофотопланом и сделать вывод что ничто мне не препятствует. Тогда на основании чего они сделали вывод что я чего то там пересекаю, во сне приснилось? У нас в городе отдел архитектуры вообще не ведет прием граждан, всё закрыто, отгородились от людей. Даа вот так всё плачевно. И за эту бумазень я отдал 1150 р.
У меня на них оскомина уже, с ними нельзя по хорошему взаимодействовать без блата и связей. Значит будет по закону, им "поможет" только судебный процесс, вот там вся истина и установится.
А по простому наша админка не хочет отдавать гражданам земли под гаражи, которые можно по Закону размещать. Вот и всё. Но кто её будет спрашивать? Поэтому только бой нам поможет.

 

так уж и быть, за 50 000 подготовлю схему нормальную, переводите

 

И

Ищи дурака! У меня самая что ни на есть нормальная схема, нормальней быть в природе не может. Тут в теме уже кучу вариантов выполнения этой схемы предлагали и у всех прокатывало, так и моя сделана по этим мотивам, по образцу и подобию. Чем ваша отличится? Если вы стебётесь, то очень неуместно, а если взрослый серьезный чел, то должны были уже понять, что происходит на самом деле!
Готовила официальная контора, которая ранее работала (возможно и сейчас работает) в одной связке с нашей архитектурой. Или вы хотите сказать что они заблуждаются, или преднамеренно делают "что-то не то?"
---
Так вот граждане КИ и гражданКИ, загану вам ещё одну загадку, гляньте ещё раз на эти три изображения:
1. Скрин ортофотоплана с красными линиями проезжей части
2. Скрин из открытого ресурса, портала сведений ГИСОГД Свердловской области
3. Скрин с ПКК с нанесенной территориальной зоной ХТ, между прочим официально установленной нашими чинушами
...и найдите 10 отличий. Ни у кого из вас это не вызывает когнитивного диссонанса?

Даю наводку (не на пиво ):
Масштаб скринов примерно одинаков, а вот относительная ширина дороги между 1 и 2 скринами отличается примерно в 6 раз! Наиболее реально, это сопоставление дороги и зоны ХТ между 2 и 3 скринами, а на 1 выглядит уж очень неправдоподобно. Если продолжить эти красные линии вправо, то получится что они "проехались" по большинству частных владений и они стали наполовину местами общего пользования!

Ладно, это всё лирика... Если верить 1 и 3 скринам (ну 3-му то мы верим), то по итогу получается, что зона ХТ у них простирается аж до середины зоны общего пользования, то бишь проезжей части, перехлестываясь с ней прилично. Если перефразировать наоборот, то "линия Буллинга" (будь она не ладна) незаконно залезла на законно установленную зону ХТ Кому и чему верить?

P.S. Как бы там ни было и при любом раскладе, моя схема не пересекает ничего, поэтому в суде будем признавать ответ незаконным и обязывать власть выполнить мои законные требования. Только так, а не иначе. Цели поставлены, все задачи будут выполнены!

 

здесь не форум шутников, здесь, в большей части, профессионалы помогают друг другу искать решения различных проблем. Ваша проблема, в части подготовки качественной схемы, может быть решена на озвученных условиях.

 

Схема как схема, причем тут "качество"? 50 тысяч...за железную коробку гаража, без образования и приобретения права на ЗУ? Увольте! Здесь я не вижу принципа "необходимой и разумной достаточности", а я в любом деле руководствуюсь только им. Цель должна оправдывать средства.
4 угла характерных точек подругому и быть не может. Приведите пример как это должно выглядеть по вашему и какие "недостатки" схемы (если они существуют) нужно преодолеть и тогда я подумаю.
Потому как я не готов платить "ТАКИЕ" деньги за одно и то же, как это вышло с ИСОГД. Заплатил за то что и так знал.
Вообще отказ был не по основанию "некачественной" схемы. Я выкладывал скрин уже, прочтите его ещё раз дабы не повторяться.

 

Не надо путать ширину дороги и ширину красных линий. Это разные понятия. Общественные дороги размещают в границах красных линий, но это не значит, что они должны быть равны по ширине.
Почему Вас смущает пересечение территориальной зоны и красных линий? Где-то установлен запрет на это?
Если Вы так уверены в своей правоте, необоснованности отказа ОМС и выигрышности дела в судебном порядке, то не стоит терять время на форум и необходимо обращаться в суд за понуждением ОМС.

 

Готовимся ещё... просчитываем все нюансы и тонкости и ходы противника.

Сегодня со своим КИ изучив ортофотоплан ИСОГД приняли решение сделать ещё один 3-й заход на подачу заявления со схемой границ в ОМСУ (через МФЦ) при этом урезав площадь по ширине с 3,9 до 3,5 метров, чтоб уж наверняка.

Самая большая проблема по словам КИ, что архитектура сейчас ни с кем не взаимодействует, как было ранее при прежнем архитекторе и как это должно быть. Истинные географические координаты на местности не выдают, чтобы хоть как то понимать "где мы, что мы...".
Если мы выходим по их мнению за красные линии то они в своем ответе должны были бы указать на сколько можно ещё отодвинуться и куда. Ранее сама главный архитектор показывала КИ как сделать правильно чтобы достичь результата, а сейчас игра в потёмках и с подводными камнями... Но мы решили всё же перестраховаться, чтоб уж в суде было все наверняка, +/- две недели погоды не сделает, заодно как раз и прокурорская проверка подоспеет.

Но ведь затылком чую, что опять будет отказ, только из него уберут последний абзац (в котором о пересечении говорится). Ладно, чем больше получим отказов тем лучше нам в суде, как потерпевшей стороне и хуже админке, ведь не разъясняя, как добиться результата заявителю они проявляют недобросовестность и злоупотребление правом, притом в неравных, властных, административно-подчинённых правоотношениях! А мы тыкаемся как "слепые котята", я трачу свое личное время, отвлекаю КИ от другой работы и всё из-за этой нездоровой ситуации...
Зато срок исковой давности в 3 месяца будет отсчитываться от даты последнего отказа.

И вообще, разве для некапитальных объектов эти красные линии что то могут значить? Они же только для образованных ЗУ и для ОКСов предназначаются, всё остальное для них "прозрачно", как люди, автомобили и прочие движимые вещи. И с какой целью тогда устанавливалась зона ХТ за красными линиями, ведь она могла заканчиваться вровень с ней и вопросов было меньше.

ЗЫ. Вот скрин последнего варианта "схемы границ" с нанесенной на неё красной линией (будь она неладна)! Завтра иду в МФЦ сдавать "схему границ".

 

Есть ещё такой не понятный момент...
Читаю законодательство:

А в ответе ОМСУ на запрос информации из Раздела VII "Планировка территории" указано, что

А у меня в связи с этим возникает встречный вопрос, тогда каким образом и на основании чего были установлены эти самые красные линии по данному адресу?

Если документация по Планировке территории отсутствует (что следует из ответа ОМСУ), значит и красных линий быть не может, а меня буллить продолжают? Нарисовали быстро от руки, на ортофотоплане, ага, а каким документом они утверждены никто не знает, его не существует в природе...

 

Есть у кого какие мысли, "что происходит"?

 

Походу испугались и разбежались все из темы, видя что жареным пахнуть начинает.

 

Что это такое я и сам знаю, но вот откуда взялось без всяких публичных слушаний и постановлений администрации - это вопрос.

 

Ну и что.... Красные линии есть а в ГИСОГД их нет. То есть официально не утверждены. Так часто бывает

 

В данном, конкретном случае, красные линии появились исключительно для того, что бы отказать Novossyol-у.

 

Возможно и бывает, но они установлены незаконно и не имеют юридической силы, а это значит отказ ОМСУ в части "красных линий" тоже незаконен и руководствоваться этими линиями я не обязан.
Тем более что для не ОКСов, движимых вещей эти линии не имеют значения от слова "вообще", так как градостроительные регламенты распространяют свою силу только на ОКСы.
Будем оспаривать отказ в части линий, да и вообще по всей его сути в судебном порядке. Никаких непреодолимых препятствий для размещения гаража на выбранном участке земли я не вижу. А вот "хотелки" ОМСУ и нежелание идти со мной на конструктивный диалог легко преодолеваются в судебном процессе.

Да пусть отказывают. Я сегодня вновь сдал скорректированную схему границ не выходящую за их выдуманные красные линии, жду ответа и потом уже со всей доказухой в суд! Я терпелив, но всему есть предел.