Исполнительная схема ростверков

Добрый день коллеги, такой вопрос, рисую много отдельно стоящих ростверков высотой 0.8 м, ширина и длина 1800х1800 мм. Обязан ли я отклонения рисовать верха и низа ? И вообще с какой высоты нужны отклонения верха и низа и до какой высоты только одно отклонения от проекта. Есть какие-то документы по этому поводу ?

 

Для чего ростверки, что на них дальше монтируется?
http://stroiznania.ru/11-stroitelny...11-5-ispolnitelnye-geodezicheskie-shemy-ch-1/
Ну и да, отметка низа ростверка нафиг не сдалась.

 

На них монтируются ветрозащитный забор 22 метра.

 

Вангую что забор этот представляет собой металлические стойки на которые вешается само ограждение. Если так ,то ростверки попадают под требование СП70.13330 таб. 5.12, пункт 9. И того -5мм. Обратите внимание что только -

 

Вопрос был конкретно о ростверках, я уже нарисовал просто много схем. с размерами в плане только по верху. А технадзор требует чтоб я рисовал верх и низ отклонения от проектной в плане. Это обязательно или нет и где регламентируется, чтоб вы поняли, технадзор тут целенаправленно палки вставляет, поэтому воюю уже долго, это очередной раз.

 

Нет. Такого требования нет, тоесть человек занимается вымогательством.

 

kosiacc, что нет предельных отклонений стенки фундамента от вертикали?

 

Отклонение есть. Нет требования о необходимости отображения этого на схеме.
"Ручками" пусть берёт и мериет.
У меня с этим проблем не возникает хотя я такой же инженер строительного контроля.

 

Технадзор под лупой схемы смотрит? Скачал PDF, даже учитывая что А3 размеры явно не читабельны при распечатки. Вертикальность конечно лучше показывать стрелкой по каждой стороне, чтобы не захламлять и так загруженную схему. Если есть допуск - значит должно быть и значение на схеме. Другое дело что технадзор технадзору рознь. Где-то вполне вменяемые ребята сидят которые не устраивают бюрократию на ровном месте, а где-то конкретные "Чиновники". Явно на ростверке высоток 800 мм, даже если работают конкретные рукожопы, невозможно сильно завалить опалубку. 4 стрелки для красоты нарисовать плюс минус в допуске по кругу и все на этом.

 

Учитывая отклонения на схеме я бы попросил все... и вертикальность, и высотную отметку верха ростверка... и срубить как минимум Б/4-5.
А вообще конечно гильдия геодезистов должна прийти на помощь своему подовану.

 

Ни в коем случае не хочу показатся грубым и кого-то обидеть но с такой логикой о каких то измерениях по факту можно вообще забыть и сидеть тупо заниматся подгонометрией за компом. У нас допуски есть и на увеличение поперечного сечения, ровности стяжки штукатурки и теплоизоляции на фасаде и ещё куча всего. И всё это контролировать должен производитель работ потому что нет там способа контроля "исполнительная схема".

 

Ну если вы делаете отдельные схемы на гидроизоляцию, штукатурку, стяжку то почему нет? Я не делал когда в строительстве работал. Тем более сравнивать штукатурку и фундамент априори некорректно. Фундамент ответственная конструкция, чем фундамент по вашему отличается от колонны или на колонне тоже вертикальность не отображаете? Сколько людей столько мнений, но с точки зрения законодательства вы мне не сможете доказать что вертикальность фундаментов не требуется отображать. Всегда можно в схеме добавить в примечание например фразу что вертикальность заливки фундамента не превышает допустимые значения. Ни тебе ни мне. Технадзор спокоен что исполнитель взял за этот показатель ответственность, исполнителю явно те сложно добавить фразу в примечание.

 

От колонны фундамент отличается координально схемой работы. Для ростверка абсолютно по болту какой уклон у его грани при условии соблюдения допуска по ЗС, а вот у колонны есть такое понятие как эксцентриситет и для неё это пипец как важно контролировать.
Чё кстати на счет соосности элементов? Вот по этому параметру метод контроля ИС много схем таких кто делает?

 

kosiacc, ну это не всегда так, но для забора можно лить просто так в ямку без опалубки, если бетона не жалко. Теперь вопрос. Если СК при выборочном контроле обнаруживает сверхнормативные отклонения параметров обычно записываемых в журнал работ, то может ли он потребовать внесения их контроля в ИС? Ну хотя бы для предъявления проектировщику.

 

Если разговор о монолитных несущих элементах то на него отвечает СП70.13330 пункт 5.18.21. Проектировщик согласно СП 246.1325800 тоже принимает участие в выявлении отклонений от проектного положения законченных монтажом конструкций.
Короче попросить может., но ключевое здесь ПОПРОСИТЬ хотя в случае если косяк действительно есть то подрядчику "рогами" лучше не упираться.
Я например раньше конструктором работал, меня на тех ростверках о которых человек говорит интересуют только отметки опорной части и положение анкерных болтов.