ГРО, можно ли без этого?

Строим водопровод 1 км. Заказчик ГРО не передал и не передаст, ему параллельно, поэтому работаем спутниковым оборудованием в RTK. Технадзор требует приложить к документации акт передачи ГРО и схему.
Вопрос: можно ли каким-нибудь нормативом отбрыкнуться от него, мол вот есть такой-то документ по которому я могу работать GPS-кой, привязавшись к пунктам полигонометрии, и ГРО тут не обязательна.

 

Ну так сделай схему с пунктами полигонометрии и каталог, составь акт от имени заказчика с подписями его и своими.
Все, техдозору нужно прикрыть себе ж...у что ИД согласно требованиям - акты все есть. Это самый простой выход из вашей ситуации.
А согласно норматива только сами получите по полной без акта передачи ГРО вы не должны были даже начинать выполнять работы.

 

Эммм... так от полинометрии, вроде как уж 2 года нельзя работать. Или Вы что-то другое имели ввиду?

 

Спасибо!
А можно ли, чтобы в ГРО были только горизонтальные точки, дюбеля, например, либо забитая поглубже арматура? Есть ли какие-нибудь требования к этому? Куда смотреть? Куда читать?

--- Сообщения объединены, 27 мар 2023, Оригинальное время сообщения: 27 мар 2023 ---

По-моему без них нельзя работать. Сначала отстоять минимум два пункта, если норм, то вперёд

 

Вы геодезист? У меня сомнения после ваших постов....
Как строить водовод без отметок?
У вас проект есть? Что в нем?
Какое СП у вас в проекте?

--- Сообщения объединены, 27 мар 2023, Оригинальное время сообщения: 27 мар 2023 ---

По поводу полигонометрии и ГРО - можно указать что за ГРО были приняты ранее заложенные пункты полигонометрии. Могу предположить, что технадзор интерисует только АКТ о приемке ГРО.
А отчет по созданию ГРО ему нафиг не нужен.

 

Почему без отметок, на дюбель X-Y-Н легко выкинуть.

Спасибо за помощь!

 

Сейчас, в качестве исходных требуют только триангуляцию или спутниковые сети. Выписки на полигонометрию и ОМС уже не выдают.

 

Выдают, прикрепил свежую.

 

От эт да... Т. е. в некоторых субъектах ещё и в архитектуре можно ПП заказать. Спасибо за информацию!

 

Технадзоров интересуют 2 акта: РД-1 освидетельствование ГРО и РД-2 вынос осей.


prb33, это вот и делайте.

Много раз приходилось делать их самому задним числом, связываться с изыскателями 3-х летней давности, чтоб они подписали и типа передали нам акты РД-1. И пусть их обоснование было полная хрень, но для юридической чистоты достаточно.

 

вы не понимаете разницу между ГРО и ОМС
ГРО может быть в условной СК, они о надо

 

Реалии таковы, что в основном заказчику вообще на всё параллельно, поэтому зачастую исполнитель сам делает акт и в лучшем случае подписывает его у заказчика, остальное вам уже итак написали. ГРО обязательна.

 

Да не парьтесь вы вообще с этим ГРО. Нафиг оно нужно? Берёшь рулеткой от соседнего деревянного забора, и всё пучком.

 

Точно не геодезист

 

))) откуда такие наблюдения? поясните, если можно.

--- Сообщения объединены, 28 мар 2023, Оригинальное время сообщения: 28 мар 2023 ---

Вас что смутило? откуда выводы? что не так написал?

--- Сообщения объединены, 28 мар 2023 ---

Можно ли сделать так:
позабивать по трассе арматуру, чтобы торчало сантимом в 10-ти от уровня земли, либо дюбеля, где можно, раскидать так, чтобы можно было в будущем на них засечься тахом в процессе работы. Отстоять тарелкой в РТК, получить координаты. Составить схему ГРО с координатами, акт передачи от заказчика составить и подписать у него.

 

нет

найдите кто разбирается и сможет Вам помочь

RTK

 

Вообще в СПб работа в RTK допускается, даже для создания ПВО. Уже не помню нормативки, но именно архитектура разрешила. А вот для создания разбивочной основы - это уже вряд ли. Да я и сам бы не стал.

 

Для водопровода длиной 1км работа в РТК вполне нормально, для работы с радиомодемом хватит 1 пункта.
Если от БС по жсм, то нужно перед началом работ контролироваться на известной точке.