Отклонение по вертикали верх, середина, низ

Здравствуйте, у нас на работе мы делаем по 4 отклонения верх середина низ1 низ2. Вопрос, есть ли программы или лиспы которые помогли бы автоматизировать этот процесс, а то все проги только верх и низ рисуют.

 

Уточните, что за "работа", чтобы ненароком в неё не вляпаться и покажите хотя бы как на схеме выглядят эти ваши "верх середина низ1 низ2".

 

вот это прям заинтересовало))
причем ТС считает,
что по умолчанию понятно что это такое, у которого

 

Строим АЭС, есть бетонные стены которые заливаются по 10 метров в высоту и там такое требуется.

--- Сообщения объединены, 12 янв 2024, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2024 ---

Ну в основном середину нужно прописывать, это когда стены выше 2-3 метров.

 

ЧертИте на двух листах.
1 лист:
- верх/середина как В/Н, а в условных обозначениях пишете "В на отм. +10,000, Н на отм. +6,000"
2 лист:
- низ1/низ2 как В/Н, а в условных обозначениях пишете "В на отм. +2,000, Н на отм. +0,000"

 

На развертке не легче показать отклонения

 

мне интересно а холодный шов согласов. на высоте 3.75 м с АН или на всю высоту заливаете просто это грубейшее нарушение технологии на высоту сброса бетонной смеси более 3.75 м. или какая-та ТК разработана у вас???

 

Осторожно поинтересуюсь

а где эту АЭС строите? а то может уже переезжать пора

 

Тема создана для того, чтоб узнать как быстрее рисовать "верх, середина, низ" , а не по теме что правильно, а что нет.
Я думаю не у одного меня, подобная ситуация, что надо писать три вертикальных отклонения на всю высоту.

--- Сообщения объединены, 15 янв 2024, Оригинальное время сообщения: 15 янв 2024 ---

Где 4 отклонения очень редкие схемы, и примерно так и писали в услоных знаках. Вопрос весь в другом, нужно ускорить процесс рисовки, чтоб я выбирал 3 высоты и он ставил мне три отклонения. А уже нашел способ через beardyugin, ну мало ли есть еще какие-то способы.

 

С чего это вдруг ты так думаешь? Весь форум "дивится" с этой темы и не всплыло ни одного твоего "соратника". Так что ты именно "один в поле воин", а всем остальным твоя "проблема" в общем то до лампочки.

 

Ну здесь с вами не согласятся многие. Нельзя указывать больше допустимого, чем регламентируется РД или АН после согласования, потому-что такие схемы оформляются захватками и требуемые НТД сказано на высоту 3.75м значить оформляется ИГС на захватку на эту высоту и не больше. Это грубейшее нарушение в сфере строительства и как там ТН или СК проверяет монтаж опалубки и дает добро на заливку бетона у вас?. Я ни к чему не принуждаю вас ,я просто пытаюсь донести до вас и уберечь от последствий, которые обычно происходят, опалубку выдавливает так что она уносить за собой монтажников на тот свет и потом будете долго объяснять прокуратуре почему 3.76 м выставили а не 3.75м. Это жесткое требование от которого не должны отступать строители. Много таких инцидентов было поверьте мне.
Простой пример по перекрытию ниже не говоря про стены :

 

А вы не подумали о том что мы общие схемы по высоте делаем ? Прежде чем писать мне куча правил, тут на стройке не дураки работают. Это не какая-то шарашка. Лучше бы по теме ответили.

 

Бердюгин и Some Small Tools в помощь вам. Второе очень удобное приложение, я им пользуюсь. А то что написал я вам выше не игнорируйте, а работайте сообща вместе с АН или на худой конец советуйтесь с ТН он вас не укусить, а направить на правильное оформление согласно НТД которой он должен вас как ПО требовать работать и соответственно оформлять по Госту и не выходить за рамки дозволенного вам и ему.

 

Я исправляю черновики схем, которые давно сданы и подписаны и там полная каша, по факту я исправляю схемы почти с 0. Просто хочу чтоб все было красиво и не тратить на это много времени. По какой-то причине, сказали писать так. Спасибо за советы.

 

если сданы и подписаны, то нафига простите их исправлять? и кому сданы и подписаны?

 

А как "так"? Ты так и не показал, как "это" должно выглядеть. Только набор плохо согласующихся и имеющих мало смысла слов выдал и всё!

 

он говорить за образцы схем и что они нечитаемые словно "каша-малёванная" вот он приводить схемы в порядок по ГОСТУ я надеюсь для утверждения с ТЗ.

 

Подскажите, пожалуйста.

Какими приборами вы пользуетесь при строительстве?

Если применять лазерное сканирование - нагляднее и точнее будет.

Бюджет вам позволяет.?

 

ГОСТ в студию на этот метод) Ну и по точности вопрос открытый)
Для обычного исполняка по несущим конструкциям это вообще ни чему, кроме кипения говн между проверяющим и сдающим работу это ничего не даст)

 

У атомщиков как правило такие высокие конструкции льются за раз с самоуплотняющимся бетоном. Там как правило по трещиностойкости запредельные требования , особенно на защитных оболочках, тех которые на падение самолёта считают)
Есть один интересный документик по поводу такого бетонирования СТО СРО-С 60542960 00050 -2015.
Если вдруг интересно, мало ли, пригодится)
Самоуплотняющийся бетон не единственный способ, но как я выяснил достаточно распространенный.