Нужна удаленная помощь (подсказка) в Civil 3d - безвозмездно

moisey, пишет о назначении другой системы координат, вращая её. Так называемая бочка, становится корытом.

Оффтоп

Говорят дельфины, говорят,
Говорят и вправду говорят.
Как блестят на солнце спины,
Это к нам плывут дельфины,
Вот сейчас они заговорят.

Ааааа…

 

Народ тут так и не понял что значит внутренний откос)
@moisey, а вы просто съемочные точки удалили по низу откоса которые выходят наружу за верхний контур, поэтому у вас все красиво получается, но задача прикинуть объемы без удаления съемочных точек.

 

ardi.stroi, Значит я и начинаю еще говорить и третьем языке.
Попробую ответить как понял ваш язык:
Если целью стоит отображение бочки откоса , то - да , вероятно вращением можно добиться показа откоса.
Но цель это зачастую не показать картинку, а найти объём. А объём корректный только при вертикальном(гравитационном) проецировании одной поверхности на другую.
И то что при назначении другой системы координат слетят координаты проекта - я вообще молчу.

 

Можешь же читать. Вроде, как пишу на русском. Порядок слов в предложении, английский.

Оффтоп

И не будем убеждать ребят,
Что дельфины все не говорят.
Просто мы поторопились,
Просто не разговорились,
Но они ещё заговорят.

Ааааа...

Это вопрос к @moisey.

Но, а если серьёзно, то я бы поделил плоскостью на два объёма, на две объёмные фигуры/поверхности.
На чашу и на крышку. Или, нашёл пересекающиеся поверхности. По ним построил другие поверхности. Просуммировал их в исполнительной.

Если внимательно читать автора, то цели у него следующие :
1. Построить поверхность по результатам съёмки ;
2. Найти объём выемки.
Две разные задачи, но следующие друг за другом.

 

Ответ про бочку хе-хе-хе вам.Ну как то так про вогнутость и выпуклость бочек в изометрии. Все я ухожу от темы человек попросил я помог вы накинулись на меня вы это прекращайте мне тут :)

 

Оффтоп

@moisey, вы читер ))
У вас это тип сетчатой пов-ти, а-ля твердотельное проектирование.
что элементарно в голом акаде. Но я за цивиловские средства говорил.
смотрю у вас прямоугольные грани, не треугольные как у цивилоской пов-ти.
Как объём найти этой пов-ти ? в Анализе цивила, корректный ли он будет если я за основание приму дно бочки.
Почему мин и макс отметки равны ?
выложите . пжлста, на препарирование ваш чертеж бочки

 

Вы не правы сделано в сивиле вы правильно обратили что построена одна поверхность для анализа надо вторую поверхность просто я сейчас уже отдыхаю завтра создам вторую и сравним

 

Только если в такую бочку воткнуть и крышку и дно, то можно просто через масс-хар узнать объем тела

 

Сложно доказывать по подписанным исполнительным схемам.
Технадзор знает только метод квадратов с рабочими отметками.

 

Ничего подобного нормальный ТН все проверить :)

 

Загнал для сравнения в Геоникс, получилось (без обработки) лучше, но косяки тоже есть. Хотя отрисовка канав с вертикальными откосами те ещё танцыс бубном.

 

Рёбра лучше убрать. Так визуально понятно.