1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Допустимые отклонения по балкам

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Павел070491, 24 ноя 2013.

  1. ardi.stroi

    ardi.stroi Форумчанин

    Ну и какие силы действуют на ферму, в горизонтальном направлениях? Помогите вспомнить сопромат, со времен логарифмической линейки?
    Оффтоп
    Складывается впечатление, что кто-то и что-то, недопонимает.
    Или мерится пиписьками?
     
  2. разметкин

    разметкин Форумчанин

    Недопил или перепил?::biggrin24.gif::
    Это перепев 1/750 из 111-18-75. Определяется визуально, подтверждается инструментально(шнурка). Основная причина возникновения - неправильная расстановка подкладок при транспортировке, хранении или укрупнительной сборке. Ну еще фефекты при изготовлении.
     
    kosiacc нравится это.
  3. ardi.stroi

    ardi.stroi Форумчанин

    Оффтоп
    @разметкин, я не понял всё то,что ты написал.
     
  4. kosiacc

    kosiacc Форумчанин

    "Подержите моё пиво")
    Начнем из далека. Когда-то в стране если и не было полного порядка, но хотя бы было его подобие и пользовались таким СНиП III-18-75 который в дальнейшем был абсолютно бездарно заменен га ГОСТ 23118.
    Этот СНиП содержал сведения по контролю качества металлоконструкций .
    Страницы из СНиП III-18-75 Стальные конструкции правила производства и приемкм работ.pdf
    Касаемо требований предъявляемых при монтаже там было одно очень важное замечание о том что ограничивается стрела прогиба ИЗ ПЛОСКОСТИ фермы. В отличии от дебильного СП70 в котором почему то решили не акцентировать на этом внимание.
    Есть ещё весьма неплохой на мой взгляд документ "РУКОВОДСТВО
    ПО ГЕОДЕЗИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ СООРУЖЕНИЙ И ОБОРУДОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ" - в нем очень подробно описаны сами определяемые величины и методы их измерения. Единственное мне не совсем нравится как там описан прогиб из плоскости для фермы, так как такой прогиб часто бывает на маленьком участке закрепления, а не на всей ферме.
    Страницы из 120101 Метод.пособие Прикладная геодезия 2004.pdf
    Страницы из 120101 Метод.пособие Прикладная геодезия 2004-2.pdf
    Страницы из 120101 Метод.пособие Прикладная геодезия 2004-3.pdf
    Как правильно заметил @разметкин отклонение это связано прежде всего с нарушением на монтаже, а именно неправильным хранением, или монтажом с помощью неправильно подобранных грузозахватных приспособлений.
    В СП70 есть целое приложение К по которому надо разрабатывать ППР на монтаж, но многие монтажные организации про него вообще не знают.
     
  5. ardi.stroi

    ardi.stroi Форумчанин

    Короче, kosiacc, ты хочешь сказать, что стрела прогиба — это изгиб фермы в бок?
    Оффтоп
    Позже прочту подробнее, что ты написал.

    Оффтоп
    Как ты понимаешь — из плоскости фермы? Нарисуй схему или рисунок.
     
  6. kosiacc

    kosiacc Форумчанин

    Посмотреть вложение 193487
    Да, если так можно выразится то в бок). Причем важный момент что разговор про сжатый участок между точками закрепления.
    У фермы таких участков может быть много и искривление может появится в любом, то есть измерять надо каждый, а не весь сжатый пояс между колоннами.
    Но вообще этот параметр должны контролировать монтажники на месте сразу после монтажа и исполнительная схема на это не делается.
     
  7. ardi.stroi

    ardi.stroi Форумчанин

    Докажи или опровергни сопромат, чтобы не быть голословным.
    Оффтоп
    Я не просто так спрашиваю, какие силы действуют на ферму в боковых направлениях?

    Оффтоп
    Напиши, для чего служит ферма? Её работа?
     
  8. разметкин

    разметкин Форумчанин

    ardi.stroi,
    l - геометрическая длина элемента (расстояние между центрами узлов) в плоскости фермы;

    l1 - расстояние между узлами, закрепленными от смешения из плоскости фермы (поясами ферм, специальными связями, жесткими плитами покрытий, прикрепленными к поясу сварными швами или болтами, и т.п.).

    [​IMG] img243.jpg
     
  9. ardi.stroi

    ardi.stroi Форумчанин

    разметкин, ты не доказал и не опровергнул!
    Сопромат изучал в учебном заведении?
    Оффтоп
    Твой рисунок ничего не объясняет. Я знаю, что ты хитрый.

    Оффтоп
    Никто из вас, не доказал и не опровергнул, что стрела прогиба, это изгиб в боковых направлениях. Не сказал, что такое ферма и не сказал, какую работу и в каких направлениях, она выполняет.
    Из чего делаю вывод, что вы не женаты, ну, а если бы, сдали сопромат, тогда вам преподаватель, дал согласие на женитьбу.
    Оффтоп
    Смотрите в Ютубе, урок сопромата:
     
    Последнее редактирование: 5 мар 2024
  10. kosiacc

    kosiacc Форумчанин

    разметкин,
    Оффтоп
    Это бесполезно. Было бы у человека желание за 30 мин разобрался бы. Пособия, картинки, форумы - на эту тему полно информации. Если не может человек понять что при сжатии стержня он всегда стремится вывернутся в сторону наименьшей боковой жесткости то как бы у меня всё, предлагаю разойтись). Тут в принципе не про расчеты, а как Вы правильно заметили про криворукость на монтаже


    ardi.stroi,
    Оффтоп
    У меня предложение поинтересней - докажите что я не прав) Ну то есть докажите, что искривление сжатого пояса из плоскости до загружения фермы не является критически важным параметром. Там про определение расчетной длинны сжатого пояса из плоскости и про то что происходит со сжатым стержнем в момент потери устойчивости, про поворот вокруг центров соответствующих узлов и т.д.
     
  11. ardi.stroi

    ardi.stroi Форумчанин

    Оффтоп
    @kosiacc, @разметкин, явки, квартиры имена?

    Оффтоп
    Не хочу переходить на личность. Ещё раз, где написано, что стрела прогиба — это изгиб в боковые направления? Какие силы, при этом действуют?
    Если не изучали сопромат, так и скажите. Не знаю. Ничего страшного. Геодезисты его не изучают.
     
  12. разметкин

    разметкин Форумчанин

  13. kosiacc

    kosiacc Форумчанин

    Я приводил этот пример на что товарищем было замеченочто разговор о балке технологической эстакады и она там судя по всему должна как-то по волшебному работать)
    Пример не самый кстати хороший потому как ответ там можно интерпретировать как угодно. Хоть в плоскости хоть из плоскости.
    В плоскости сжатого стержня тоже изгиба быть не должно но это совсем другая история потому как повреждения в плоскости сжатые стержни получают как правило не при монтаже.
     
  14. ardi.stroi

    ardi.stroi Форумчанин

    @agajohn, присоединяйся. У тебя был объект с фермами.
    Оффтоп
    Тут все дилетанты.
    Дилетант — человек, занимающийся какой-либо деятельностью без должных знаний и профессиональной подготовки.
    Оффтоп
    Возможно и я.
    Оффтоп
    Тут два чела, мозги пудрят.
     
  15. moisey

    moisey Форумчанин

    Металлические сваи-стойки диаметром 159 мм забиты в грунт, производят монтаж балок на оголовки этих свай. Теперь вопрос: где искать допуск на плановое положение балок, СП 70.13330 не канает там нет металлических свай-стоек по таблице 4.9.СП 24.13330 тоже не прописывает. Куда смотреть????
     

    Вложения:

  16. kosiacc

    kosiacc Форумчанин

    Я лично не вижу проблемы в использовании таб. 4.9. Пункт 8 этой таблице как раз отражает то, что необходимо по итогу.
    Этот стальной ростверк живет своей жизнью, он на положение оголовков ориентироваться не должен.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление