Уравнивание отметок

Подскажите пожалуйста, уравнивал пункты в Кредо дат 5, план хорошо уравнялся, а высота вообще не уравнивается, и почему в ведомости нет данных о теодолитном ходе, может что то делаю не так, посмотрите пожалуйста?

 

Все у тебя нормально уравнивается.

А он был по факту?)

 

А он был по факту?)[/QUOTE]
ДА ST1 и ST2(исходные) ST3 И ST4(искомые)
ST1→ST2/ ST2→ST1→ST3/ST3→ST2→ST4/ST4→ST3→ST1/ST1→ST4→ST2

--- Сообщения объединены, 15 мар 2024, Оригинальное время сообщения: 15 мар 2024 ---

А как вы получили ведомости Ведомость тригонометрического нивелирования и Характеристики ходов тригонометрического нивелирования?

 

ДА ST1 и ST2(исходные) ST3 И ST4(искомые)
ST1→ST2/ ST2→ST1→ST3/ST3→ST2→ST4/ST4→ST3→ST1/ST1→ST4→ST2

--- Сообщения объединены, 15 мар 2024, Оригинальное время сообщения: 15 мар 2024 ---

А как вы получили ведомости Ведомость тригонометрического нивелирования и Характеристики ходов тригонометрического нивелирования?[/QUOTE]
Точно так же как и ты ведомость координат. В генераторе отчетов.

 

Точно так же как и ты ведомость координат. В генераторе отчетов.[/QUOTE]
Почему то генератор отчетов у меня их не выдает

 

В смысле не выдает? Что пишет?

 

Отсутствует ведомость, теодолитный ход тоже нету ведомости

 

В свойствах проекта в уравнивании поставить галочки в наземные высотные и тригонометрическое нивелирование.

 

Спасибо большое

--- Сообщения объединены, 15 мар 2024, Оригинальное время сообщения: 15 мар 2024 ---

Подскажите пожалуйста, почему нету отчетов о теодолитном ходе?

 

Потому что у вас измерения выполнены в сети, и как таковых теодолитных ходов нет. Чтобы составлялись ведомости теодолитных ходов, должны быть измерения во вкладке теодолитные ходы.
Вас правильно спросили:

 

Извините, просто не понял вас. По факту ход замкнут. Как перенести измерения во вкладку теодолитных ходов? Вручную?

 

Если вам нужны именно ведомости теодолитных ходов, то видимо да, вручную, только зачем? Ведь по факту у вас выполнена линейно-угловая сеть (что гораздо лучше для ГРО), а не теодолитный ход.

 

А не подскажите какие лучше настройки выбрать, для триг. Нивелирования в свойствах проекта? Да и в принципе как на ваш взгляд выполнено линейно-угловое уравнивание сети? А то я пока недавно в кредо работаю, ещё далеко не все понимаю

 

Настройки можно оставить, какие стоят сейчас. А оценивать уравнивание лучше смотря на поправки в соответствующих ведомостях, если они вас устраивают, то ок.

 

Как правило, сеть получается много сложней, чем просто теодолитные хода. Я, например, люблю еще привязывать отдаленные ориентиры (вроде высоких антенных опор или креста храма). Они впоследствие очень кстати. А качество измерений показывает, во-1-х, отсутствие красного цвета среди измеренного, а когда уравнивание сделано, во- 2-х внимательно смотрим Ведомость_поправок .

 

В том и вопрос. Что бы смотреть в ведомости поправок, надо правильно выставить свойства проекта, иначе поправки будут не корректны.

 

Посмотреть можно всегда. Чтобы вычисления стали корректными, нужна продуманная стратегия устранения возможных ошибок. Последовательно и планомерно. Разные точки, получив одно имя, испортят сеть напрочь. В поле предпочитаю записывать пункты не их именами, а номерами по умолчанию, как тахеометр назначает по ходу работы. Эти номерки фиксирую в бумажном журнале, как же без него. Потом в Кредо переименовываю, однако узловые точки обозначаю чуть по-разному. Например, пункт Морква в первый раз так и пропишу, а во 2-й раз напишу Морква2, в третий - Морква3. Вычислил, увязал – включаю "обратная задача ". Если обратная задача даст расстояния между Морква, Морква2 и Морква3 в пределах точности измерений - убираю цифирки и увязываю вновь.

Если эллипсы ошибок хронически вытянутые, то нужно поправить баланс весов углов и линий.

Неоднократно попадался на неправильной постоянной призмы. Как определить ПП (конкретной призмы при работе конкретным тахом) известно? Это довольно трудоемко (если несколько разных призм), но необходимо.

Часто неверная высота цели приводит к поправкам в превышения порядка см: вроде в допуске, но грубые ошибки. Когда ошибки исправлены, поправочки уменьшаются до первых мм.

 

Спасибо, вот разное название точек интересное наблюдение, буду пробовать в этом направлении