контроль вертикальности антенно-мачтовых сооружений

ну тогда четвертый вариант.

--- Сообщения объединены, 28 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 28 ноя 2020 ---

разметкин, как думаете, ВЛ, 10кв, кабель Сип, согласуют отклонение траверсы в 25см(допуск10)?, на анкерно угловой опоре, исходя из собсв. соображений, опыта на ВЛ.

--- Сообщения объединены, 28 ноя 2020 ---

я на выходной, до понедельника)

 

chehoff, у меня уже очень давно другие нормативы и другие заказчики, остались только базовые знания.

 

разметкин, а я вторую ВЛ сопровождаю, и вот это отклонение траверсы на прошлой ВЛ принимали по формуле 2, а сейчас по формуле 3. а правильно по формуле 4. если Ваша фамилия на Ч. , то я знаю Вас)

 

Оказывается фундамент одностоечной опоры не нормируется на разворот вокруг его центра, а только смещение в плане и по высоте, разворот нормируется уже на монтаже опоры.

 

Вобщем разворот траверсы очень занимательный по факту оказывается) По ее отклонениям мы уже видим разворот конструкции в целом, так как ни фундамент ни тело опоры не нормируется на разворот, СП устарел в эом плане, но это не мое дело.

 

Уже есть, в ехеле. Но эта единственная стоянка обязательно должна быить в осях симметрии башни, либо перпендикулярно либо диагонально. Это про решетчатые мачты

 

В очередной раз в проекте указали СП 70 для прожекторных мачт. естественно допуск 0.0007мм ни одна мачта не вписалась. Вот как прилепить граммотно СП 76?

 

ничё такой допуск

 

это видать для шпиля на растяжках, а тут...

 

В области применения СП76 написано что он распространяется на наружное освещение.
Но если заказчик и проектная организация с головой не дружат, то ничто не поможет)

 

kosiacc, единственное на что можно пробовать ссылаться, что в СП на проектирование МК в Требованиях по проектированию конструкций опор воздушных
линий электропередачи, открытых распределительных устройств и контактных сетей транспорта к ним относят и прожекторные мачты.

 

Это имеется в виду:

2 Смещение оси ствола мачты, мм

0,0007 высоты выверяемой точки над фундаментом​

​

?
Как понимать?

Правильно понимаю, что 0.0007 высоты = 0.0007мм*высоту мачты в метрах?
Если брать, к примеру, Останкинскую башню, то это 0.0007*540=0,38мм?
Ерунда какая-то...
При амплитуде колебаний конца шпиля башни до 12м, ловить 0,5мм? Чем?

Допустим, прожекторная мачта 50м, тогда 0.04мм... Да тем более ерунда какая-то...

"мм" в таблице лишние?

 

На 1000 мм (1 метр) 0.7 мм отклонение если количество ноликов правильное....
То есть на 10 метров - 7 мм. Но я тоже в реальности не видел таких мачт, башен и пр.

 

ОК, пусть так...
На 50 метрах - 35мм? Та ещё задача при полном отсутствии уверенности в абсолютной жёсткости конструкции...

 

https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=141939

 

Ещё мысль...
После навески оборудования мачта вообще дугу может дать...
До навески - норм, после - дуга...
Когда контролить?

 

Можно попробовать и так зайти, но тут сразу "накидают в кабину" что СП на проектирование, а не на производство работ.
Тут как всегда: если одна из сторон не нацелена садится и решать вопрос, то действует правило "прав тот у кого больше прав")

 

до натяжки грозотороса, иначе он утянет .

--- Сообщения объединены, 27 июн 2024, Оригинальное время сообщения: 27 июн 2024 ---

не реально для решетчатой мачты

--- Сообщения объединены, 27 июн 2024 ---

Сделали повторные замеры , отправляем проектировщику: он должен принять решение. Надеемся, что дошло до них)

 

а как вы ось находите, надеюсь не отталкиваяся от габаритов? Такое понятие (оси) при готовой конструкции и наличии отклонений размеров становится достаточно абстрактным и на него дается допуск?

 

Здесь можно привести еще массу доводов (ЕНиРы, сметные нормы), но это мало поможет. И не потому что заказчик ( проектировщик) сволочь. Просто все эти башни,мачты, вышки как правило покупные изделия серийного производства. Со своими ТУ, сертификатами, паспортами. И если в указаниях по монтажу в них прописана одна тысячная( попку прикрываем), то вряд ли кто либо возьмет на себя корректировать эту цифру.