Autocad vs nanoCAD

https://www.nanocad.ru/buy/
https://www.autodesk.com/products/autocad/overview?term=1-YEAR&tab=subscription&plc=ACDIST

сложно сравнивать, в базовую версию Автокад входят одни модули, а у Нанокад другие... упростил.

опрос чисто теоретический, Автокад с 2022 года недоступен для инженеров в России

по следам темы

 

Ну начнем с того что автокад официально ушел из РФ, коробочные версии еще ладно а новые версии только по подписке и фиг знает, что будет завтра, отключат и все

 

Бери Нанокад и не парься, Автокад уж найдёшь где-либо для себя любимого)), зато сделав первые шаги в нано, попробовав создать шаблон для работы, разобравшись в логике программы, будешь более универсален, как сам говоришь, завтра *фиг знает, что будет*.

 

Так вопрос то в чём? Только в том, чтобы все тулзы МенюГЕО под nanoCAD-ом пахали. И на этом вопрос будет закрыт. Стоило бы конечно переименовать nano- во что-нибудь более удобоваримое и менее чубайсятное. Такие вот дела.

 

Добавить в голосование третий вариант: "Что-то иное"?

 

Бессрочная Робур Топоматик = 59 900

 

Для стройки пока не сильно годится но подвижки идут

 

если фирма платит половину, то очевидно , что 20к дешевле, чем 100к, но как обычно дьявол кроется в мелочах...

 

а в чём плюсовость от "русский софт"? практически этот плюс на что влияет?
бонус к зарплате?
+20% к срокам выполнения работ ?
скидка на бензин бригадам, использующим "русский софт"?

--- Сообщения объединены, 17 окт 2024, Оригинальное время сообщения: 17 окт 2024 ---

Я не очень понял вас.
если бы не платила половину, то 40 к тоже дешевле 200 к.

200к в год для меня было бы дорого, но 100К - это же меньше 10К в месяц, вполне по силам обычному инженеру.

 

А Постоянных лицензий у нонгада нет?

 

Так зачем подписку брать?

 

В теме "AutoCAD vs nanoCAD" мне не хватает рассмотрения функциональной стороны, т.к. я не пробовал nanoCAD в производственных режимах. Ведь "д. в деталях".
Для начала, конечно, нужно сравнение базовых возможностей - вне приложений. Что из базового работает быстрее/медленнее, что проще/сложнее, что из базового отсутствует/присутствует и т.д., и т.п.?
Чем работа в "голом" nanoCAD лучше/хуже работы в "голом" AutoCAD? В какой мере?
Мне пока такого не попадалось.
Уж после этого узнать о возможности закрывать недостатки этих "голых" CAD приложениями. А после этого - достаточность существующих приложений, сведения о создаваемых, наличие-удобство средств их создания.

С другой стороны, если сравнения базовых возможностей этих CAD отсутствуют (мне не встречались), то не говорит ли это о том, что работа в этих CAD фактически одинакова?

Еще.
Autodesk прервал продажи нам уже 1.5 года назад. Если же сам nanoCAD создан на купленной у Autodesk основе, покупаемых ее обновлениях, то не окажется ли вскоре (или уже), что nanoCAD и мы с ним начнем все больше отставать технологически?

 

Так не подойдёт например у меня девочки кадастровые инженера работают в голом нанокаде еще версии 5.0 бесплатной которая была для организаций, нам же геодезистам, абсолютно неудобно стройки топосьемка и прочее , как то накладывает определённые задачи которые и голый кад не может решить , если уж смотреть , знаю людей которые исполнительные в кредо топоплане рисуют, да и в робуре при желании можно много что сделать.

 

Спасибо за комментарий. Я с вами солидарен.

Я рад, что в моём случае никому не вредит и никто не против, что я работаю в Автокаде на личном ноуте (из дома, с улицы, из бытовки тоже).
И вообще, в автокаде я работаю не более 3х часов из рабочего времени из-за должности. В основном - поля или изучение отчётов/проектов. Короче, у меня автокад в последние годы - не ключевой продукт совсем. Я тут не себя защищаю и свою ситуацию, а в общем говорю о двух продуктах. и допускаю, что Нано для моих задач вполне сгодился бы.

Но я не люблю, когда за меня решают чем пользоваться. Выборы без выбора - это не демократия:)