Выбор GNSS приёмников в современных реалиях

Добрый день форумчане!
Встал очень большой и щекотливый вопрос. Много лет в организации имеется парк GNSS оборудования марки Topcon GR-5 - замечательный прибор, автомат калашникова из мира жипиЭсок. На участках этих приборов около 30 комплектов с разными контроллерами, и всё по сей день замечательно работает, НО приближается тот день когда все они спишутся (в ближайший год) и нужно будет обновлять всю, так сказать, экосистему.
Сам вопрос - что брать?
Вводные: Строительство - земля, съемки/вынос в натуру (котлованы, выемки, карьеры, траншеи, площадки, канавы, дороги, проезды и всевозможные виды извращения над почвой). Статика - зачастую приходится отстаивать пункты.
Нужно брать сразу много, очень много приемников и периферии к ним. Все должны быть сертифицированы как СИ, взаимозаменяемы, НАДЁЖНЫ, закупаться у официальных поставщиков (бюрократия, к сожалению), иметь гарантийный срок эксплуатации, коротко говоря, покупать их будут в "белую"
Дополнительно - на каждом участке установлен внешний радиомодем, и очень бы хотелось что бы новые приемники без костылей поженились с ним
Фидбек от коллег с участков - не хотят менять GR-5 ни на что (и я их понимаю), не говоря уже о китайских приборах.
Как быть? Что закупать? Всё под санкциями, сотни новых китайских GNSS и каждый говорит что он лучший и надежный.
Понимаю что инфы выдал слишком мало, задавайте наводящие вопросы и мы достигнем ответа!
Хотелось бы услышать ваше мнение, чем бы вам лично хотелось работать? (учитывая совокупность вышенаписанного)

 

Возьмите на тесты, если вы солидная контора и будете проводить большую закупку. Любой оф-дилер вам даст несколько приборов на длительный тест у вас на объекте (причем пришлет и спеца для обучения). В темную покупать не стоит конечно. И особое внимание нужно уделить ПО в контроллерах. "Кастрюли" у китайских товарищей примерно одинаковые все

 

Сильно присмотрелся к их линейке GNSS, да и ранее всегда принцы на слуху были, спасибо

 

да я б сказал что и софт плюс минус одинаковый, за исключением мелких косметических моментов. Уши то из одного места растут.
Тестили как то в Гексагоне китайцев. Мне South больше понравился.

 

Здравствуйте.
Оказался в схожей с вами ситуации. Строительная организация также рассматривает комплект GNSS-оборудования(база+ровер) после Топкона, который устраивал.
Поделитесь, пожалуйста, критериями выбора, - характеристиками прибора для работы.
Интересно также, есть ли у вас опыт "женитьбы" Топкона(GR-5), в качестве базы или ровера, с китайскими приборами и какой результат данного таинства?

 

Ну ещё стоит добавить что работать будем на северах, соответственно температурный режим жесткий, +40 -50. Строгих требований к техническим характеристикам нету, сейчас везде на новых приёмниках много каналов, все спутники поддерживаются. Больше смотрим на стабильность работы, удобность интерфейса и возможности при разбивках в полях (больше к контроллеру относится). За новыми функциями тоже пока что не гонимся, но очень хочется инерциалку. Скорее всего будем выбирать что то из линейки PrinCe, всё таки самый проверенный временем приёмник который подходит под все критерии

Опыт был в связке с внешним радиомодемом+ровер Hiper VR от Topcon (тот же GR-5 только чуть новее) и EFT M4 - всё дружно работало друг с другом (база - топкон, ровер Hiper и ровер EFT одновременно), но после этого мы больше никогда не будем покупать EFT.
По старому экспириенсу коллеги не смогли подружить между собой GR-5 и Trimble R8. Более личного опыта нет, но есть догадки!
Скорее всего все новые китайцы (новее GR-5 лет так на 5-8) имеют возможность подключения к старушке GRке поскольку обладают необходимыми параметрами (протокол, каналы, частота и т.д.). Но это дело лучше уточнять на прямую у технических специалистов поставщика и ни в коем случае не слушать чьи то догадки))

 

Спасибо.
Вы перечислили сами функции и возможности ("сейчас везде на новых приёмниках много каналов, все спутники поддерживаются. Больше смотрим на стабильность работы, удобность интерфейса и возможности при разбивках в полях"). Может есть конкретные показатели этих характеристик или просто наличие/отсутствие тех или иных свойств приемника? Приобретением будет заниматься отдел закупок и для них необходимо сделать заявку с определенными параметрами оборудования.
Здесь следующие условия работы:
БДБС в 20 км и 23 км от объектов строительства.
Сотовая связь, характерная для сельской местности, нестабильная.
Климат умеренный, с частыми осадками, с температурой воздуха до -30 с.
Средняя полоса России, с/х поля с примыкающими лесополосами и редколесьем, застройка разреженная, малоэтажная.
Планируются работы в режиме RTK и база-ровер.
Использовал тест RTK(подключение к сети БС) для приемника без сотового модема на контроллере(подключал к мобильной сети с помощью Wi-Fi). Связь терялась, скорее всего из-за отсутствия своего сотового модема в контроллере. Кроме того, сильно разнились показатели высоты(ок. 5 см) при отображении "фикса".
Ещё интересно, есть ли зависимость между качеством принимаемого сигнала с удаленностью ближайшей БДБС сети? То есть, встает вопрос о выборе сети БС.

 

А EFIX? Тот же ПринСе, только дешевле.

 

Добрый день! Думаем приобрести GNSS приемник Stec SV1 для кадастровых работ, может у кого-то был опыт использования?

 

Как выше писали о наиболее качественных соглашусь, но советовал бы чуточку подождать. Скоро обещают выйти новые приемники от South с лазером, imu и фоторганметрией. Думаю от таких возможностей исполнители будут очень в большом восторге. Не хотите ждать, можно купить Stek SDi или AlphaGEO A5 или A8. К.онечно это не Топкон но привыкнуть будет не сложно.

 

Только AlphaGeo не в реестре. И не понятно когда и будут ли. Их учредители кормят "завтраками" вопрошающих больше года уже... По South - сложно сказать когда будут в реестре. STEC в реестре.

 

Согласен, но пока приемник А8 вне конкуренции по возможностям. Посмотрим что предложат South...

 

Коллеги приветствую! Выбрали всё таки PrinCe i80 и i90. По тест драйву они показались гораздо качественней и удобнее (чем SinoGNSS и EFT, но EFT в тест драйв не брали, т.к. есть уже горький опыт), в плане интерфейса, имеют очень даже интересное ПО + гарантия от поставщика + КАЧЕСТВЕННАЯ служба поддержки + проверенный временем бренд. По возможностям приемника нет смысла описывать, они сейчас плюс минус все могу одно и то же, в этом ценовом диапазоне. Главное протоколы нужные есть для коннекта с нашими базовыми радиомодемами.
Ноунейм китайские приемники не осмелимся брать, отношение как к китайским автомобилям. Красиво, интересно, свежо а потом хоба, и нет запчастей, гарантии и т.д.. В общем, лишние риски.

А зачем дешевле, деньги то с казны

 

Судя по анонсам да, ожидаются крутые интересные модели. Но они не будут стоить 180 000 - 200 000 руб.

За свои деньги вариант более чем. Конечно среди серых приборов альтернативы достаточно. Но среди сертифицированных, с гарантией, с поддержкой, с приложением в комплекте и годом баз - наверно совсем немного.

Тогда нужно было брать уже RS10)

--- Сообщения объединены, 14 янв 2025, Оригинальное время сообщения: 14 янв 2025 ---

Так и про EFT это относится, но вам они не зашли. Значит это не залог успеха.

 

ЕФТ проверен временем это да, что на m1, m2, что на m4+ как был ложный фикс, так и остался . Хотя приобретая последний, поставщик клялся что этот момент проработан и исправлен. Но получилось всё ровно так же. Как было 5-10 точек из 1000 где то в Африке, так и осталось. Весёлый аппарат может показывать фиксированное решение и множество спутников а точку записать за 10-100 метров. Вот уже два фактора почему не рассматриваются дефективные технологии. (1 - клятвопреступление поставщика 2 - старый добрый ложный фикс)

А мы и взяли Закупка в следующем году. Зачем взяли? Будем сканировать закрытое помещение фабрики и сидеть выковыривать из облака точек все коммуникации (труб там не просто много, их ОЧЕНЬ много). Но это только одна из целей использования. Хотел высказаться в недавней теме "зачем мне лазерный сканер" но подумал что конструктивного диалога там не сыскать.
К сожалению технологию разбивок и съемок ГНСС оборудованием в данный момент ничем не заменить. Слишком уж универсальная. Дополнить - запросто. Но разбивки делать ни сканер ни бпла к сожалению не могут

 

Как это не заменить? А тахеометр? А разбивка по строительной сетке? А использование 3D imu рулетки? Удивляюсь почему 3D imu до сих пор не используют в тахеометрах и гнсс? Только Leica приминила веху с датчиком наклона и все . Но это не совсем то что я имею в виду. Удобно ведь часть снял тахеометром на прямой видимости, а часть по imu за зданием. Так же и с гнсс можно. Точку снял у здания с использованием данных со спутника, а здание снял только по данным imu. Применяют же эту технологию на лидарах и некоторых наземных сканерах.

 

Ну вот сколько я работаю с ефт ложный фикс по идее там где и по сути тарелкой работать то и не стоит, но опять же это личное субьективное мнение

 

Я с ЕФТ мало работал - там мне кажется проблема не столько именно ЕФТ сколько китайских плат. У BD970 гораздо меньше ложных фиксов. Ну в принципе к любой плате можно приноровиться.