Создание гро

Доброго времени суток! Прогнах тах. Ход по пунктам ГРО , уравнял в кредо. Делал при одном круге ( тк. Кредо оказалось считать при полном приёме). Работал от двух исходные и откручивал на определяемые, на последнем замкнулся. Решил проверить сам себя при обратной засечки. В итоге при засечки ско в плане не менее 15мм, по высоте 1-6мм. Тах. лейка ts07. Делаю вынос в натуру других пунктов задействованы в уравнивание. В итоге получается что по 50мм пункты отлетают, а некоторые по 10мм. Получилось разные отлеты на разных пунктов до 50мм.
С чем может быть связано это. Плохие исходные?

 

Андрей12344, схему бы приложил прогонял трештативным методом или так на вешку? Ну и измерения

 

с тем что при одном круге ход гнал и раз кредо отказался обрабатывать при полном приеме, значит программу стоит освоить по лучше, мало ли где что не так было введено

 

Гадаю на картах таро. Тысяча рублей за сеанс.

 

Что при одном круге: измерения или вычисления? Собственно, это и причина.

--- Сообщения объединены, 17 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 17 фев 2025 ---

В геодезии все делается дважды. А чем работать - Кредо или арифмометром - это не принципиально.

 

Ну ежели по правилам, то не дважды, а в "две руки". А уже в каждой "руке" не дважды, а минимум трижды (ход же надо прямо и обратно при двух кругах прогнать). Но кто же сейчас правила то соблюдает? ;)

 

Он же не про нивелировку 3 класса пишет, а о теодолитном ходе. С каких это пор теодолитные хода стали гонять прямо-обратно?

Из этого дурацкого описания получается, что измерения производились только с исходных, т.к. на определяемые только "откручивал". О каком теод. ходе в таком случае может идти речь? И замкнулся куда? С исходного на исходный? Печально, что интеллектуальный уровень геодезистов упал ниже плинтуса.

 

Для "избранных": ГРО не прокладывают теодолитным ходом, тахеметр слишком "жирен" для теодолитного хода, и кредо ненужен для уравнивания теодолитного хода.

 

файл измерений и проект Кредо выложите

 

Случайно не этот?

 

да, смотрю его уже. Написал в ту тему. Надо бы объединить их

 

Нет.
Скорее всего косяк в измерениях. Но чтобы это понять нужно эти измерения увидеть.

 

Уважаемые геодезисты, чей уровень выше плинтуса, определитесь с терминами. Где вы прочли, что речь шла о теодолитном ходе?
Где автор памятует, что использовал теодолит? Светодальномер? Инварную проволоку? Поверенную рулетку?
Вы в какое время живёте? Какие приборы и инструменты используете?

P.S. И стар и млад, что-то недопонимают.

 

Это я так принцип формулирую. Понятно, реализуется этот принцип по-разному.

1) Не 166,67г, а 2*83,33г

2) В процессе спутниковых наблюдений (работ, измерений?), в которых я участвовал, точка определялась от одной базы. Сеть выглядела звездочкой векторов. По сути, каждая точка - висячка. Не сразу понял , как делать замкнутые спутниковые хода: в них возникают координатные условия.

3) В молодые года случилось делать массовое (большое, массированное) перевычисление координат. Из вычислительных средств - один арифметический и один инженерный калькулятор. Поначалу шли ошибки. Разделили процесс на части, с вычислением контрольных промежуточных сумм, как постраничный контроль в нивелировке. Все стало получаться!

--- Сообщения объединены, 18 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 18 фев 2025 ---

4) Вынос отметки нивелиром: отвязка только от двух реперов, с двукратным вычислением ГИ. Обычная невязка 1 ...3мм. Раз выскакивает 15мм. Подхожу к реперу, а через него четкий след колеса.

 

Боже храни инженерный калькулятор!
Я ещё застал логарифмическую линейку и таблицы Брадиса.

 

Ты не внимательно читал. Он не ГРО создавал, а "Прогнах тах. Ход по пунктам ГРО".

Он прогнал тах. Как я понимаю, речь идет о тахеометричеком ходе. В таких ходах в былые времена расстояния измеряли по рейке, сейчас измеряют электронным тахеометром. Так что получается обычный теод. ход.

 

Вообщем дело было так : заложили 7 пунктов грунтовых из них 2 определены спутниковыми измерениями и были принятые как исходные для уравнивание тах. Хода. М2-4 м2-1 исходные. Получился базиз с м2-4 обнуляюсь на м2-1 далее в измерения определяю расстояние и углы остальных пунктов в зависимости от видимости (м5, м6 и тд) дальше встаю на след пункт м5 ориентируюсь на м2-4, и снова определю те-же самые пункты и так же каждый последующий пункт это и называется - ход. При одном полуприеме все получилось! НО, при засечки (с одной пары пунктов уже уравненых в кредо, ско в плане 3 мм, с другой пары не менее 10мм. Не могу понять в чем дело. В другой теме скинул файл кредо ( но там с полным приёмом в итоге ничего не вышло) в итоге после засечки привыносе в натуру смежных пунктов разница вообще по 20мм. Либо ход такой корявый либо уравнивание либо тах. Косячит.

Попробую ну есть всего два штатив биподы и 2 отражателя. Может быть угол наклона вехи такие погрешности вносит в измерение. Буду третий раз гнать. Но попытаюсь сделать не подвижный отражетель

--- Сообщения объединены, 18 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 18 фев 2025 ---

Один из реперов определяемых проверял статика разница в координатах gps и тах где то по 8мм ХУ. Попытаюсь завтра скинуть. В другой теме есть . Но там проблема в приёмах, кп пришлось удалить вот и получилось толкьо при кл

 

Ссылку!

--- Сообщения объединены, 18 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 18 фев 2025 ---

В Кредо не удалять нужно, а отключать.

--- Сообщения объединены, 18 фев 2025 ---

Бипод выставляется по уровню. Этот уровень поверен-юстирован?

 

https://geodesist.ru/threads/uravnivanie-gro.96034/
Да на Бипод ставиться веха, уровень поверена юстирована. На тахе коллимация, место нуля выполнено.