3D принтер в практике геодезиста.

- бамбук с АМС-ом купил ?

 

Лопнула клипса на ПРИНовском пластиковом, двухзажимном штативе. Сделал, себе. Ну и всем выкладываю. Печатал АБС, половинки клеил ацетоном, на удивление прочная получилась.

https://www.thingiverse.com/thing:6847876

 

Если кому надо, деталька от крепежа штатив, пишите, а то они имеют свойство теряться, если штатив разлетелся

 

--- Сообщения объединены, Mar 1, 2025, Оригинальное время сообщения: Mar 1, 2025 ---

Напечатал. Замечания - 0.5мм зазор много, система крепления – идеи есть, перерисую

 

Вижу что круглое у вас не круглое :)

На будущее, для всех кто моделирует под 3D печать в Автокад!

В автокад существует такая глобальная переменная как FACETRES.
По умолчанию она всегда 0,5, но максимальное её значение 10. Эта переменная отвечает за размер сегментов для всех сферических поверхностей в этом файле (т.е. её изменение влияет ТОЛЬКО на тот файл в котором вы её применили, для новых созданных файлов будет значение 0,5). Если вы просто чертите цилиндр или сферу или ещё какую не прямую поверхность, то при экспорте её в STL она преобразуется с точностью заданной в FACETERES, но штатное значение 0,5 слишком велико. Если вы хотите чтобы всё круглое было по-настоящему круглым, то либо сразу при создании DWG-файла, либо перед экспортом в STL наберите в командной строке FACETRES и задайте ему значение 10.

 

Спасиб, время будет-доработаю, выложу

 

Завтра утром посмотрим

 

А не, не выложу, пластик кончился

--- Сообщения объединены, Mar 4, 2025, Оригинальное время сообщения: Mar 4, 2025 ---

Но начало печатать кругло

 

Я в разводе

--- Сообщения объединены, Mar 5, 2025, Оригинальное время сообщения: Mar 5, 2025 ---

by_kortez, попробую ABS, очень капризный пластик, но другого нет

 

Да блииин

--- Сообщения объединены, Mar 5, 2025, Оригинальное время сообщения: Mar 5, 2025 ---

ABS

 

Приобрёл тут точный (5-20 микрон) 3D-сканер для принтера чтобы можно было создавать детали любой сложности, в основном стыкующиеся и ответные детали сложной формы или копии деталей сложной формы. Обалденная штука.

 

https://vk.com/clip-221494598_456247528?c=1

--- Сообщения объединены, Mar 7, 2025, Оригинальное время сообщения: Mar 7, 2025 ---

Сейчас все по Creality Otter угорают из дешевых на структурированном подсвете самый оптимальный вариант.
5-20 микрон - 0.02 мм это уже стоматологический вариант с полем в сантиметр, вряд ли тахеометр таким сканировал.

 

Вечный аккумулятор для EFT-М1. Вставляй обычные 18650 и работай. Хотел пустить в серию, но руки не дошли. Только опытные образцы)) Но работают.

 

Spoiler

Только что то же самое на BDC46 но через БМСку, выложил . Но у меня не работает. ХЗ почему. Может есть мысли ?
https://geodesist.ru/threads/perepakovka-akkumuljatora-sokkia-bdc46.96122/

 

Я дамаю плата заряда не нужна. Сейчас все зарядники ее имеют. А в плане работы на отдачу прибор сам отключится.

--- Сообщения объединены, Mar 7, 2025, Оригинальное время сообщения: Mar 7, 2025 ---

Мне попадалась статья про подключение сопротивления, по которому идет анализ. Средние контакты. Если освежу память и найду, выложу. Лежит такой на столе от соккии в ожидании, но пока нет времени на развлечения. Будет нечего делать, займусь.

 

Он не для инженерки сделан, а для дизайнеров и пр. Он очень хорошо сканирует цветные текстуры объектов, но вот с мелкими деталями имеет большие проблемы, он их просто не видит. Имеет огромное поле сканирования и достаточно быстро может отсканировать объект размером с мотоцикл. Но вот уже с объектами меньше тахеометра будут проблемы, он не сможет увидеть резьбы, насечки, чёрные детали (особенно полированные). Для не инженерных сканов отличный вариант по цене и качеству.

В модели тахеометра даже надписи на стикерах читаются, где слой краски толще 5 микрон.

 

Так что за модель сканера то ? И на какой технологии ? Может лазерник какой ни будь по цене лям за килограмм.

Не знаю по какому критерию делить сканы, на инженерные или нет. Когда у меня был сканер (ящерка от Creality), я руками все перерисовывал по скану, точности в 0.1 мм вполне хватало, штангетом ты не не точнее меряешь. Использовался он редко, за год может раз 6, потому и продал. В современных условиях ребята которые имели по 2 сканера (Ferret для крупного и Reverpoint mini для мелочи) перешли как раз на "Выдру" и очень шикарные сканы выкладывали с нее, как мотоцикла, так и мелочи.

 

Лазерный. Называть не вижу смысла, всё равно никто такой покупать не будет, цена кусается.

Я пока только учусь с ним обращаться, но три детали уже напечатал. Если объект простой или средней сложности, то его раз в 20 быстрее отсканировать и сразу на печать пустить (без редактирования). Не тратится время на измерение деталей т.к. точность сканера выше возможностей 3D-принтера.

 

Как то так...