1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Уточнение границ земельного участка

Тема в разделе "Уточнение земельных участков", создана пользователем Дюймовочка, 20 янв 2015.

?

. Правильно ли было сделано уточнение границ земельного участка?

  1. Да

    4 голосов
    36,4%
  2. Нет

    7 голосов
    63,6%
  1. Bannik

    Bannik Форумчанин

    Никак "чинушам" не хочется "мух от котлет отделять". Роскадастру можно и госконтракты по КР распиливать и сведения за бабки выдавать, и в случае чего, использовать труд других инженеров. Во устроились! Ах, да - ещё массово и безнаказанно брак гнать.
     
    Гаврила нравится это.
  2. Гаврила

    Гаврила Форумчанин

    Всё идёт к ликвидации института КИ. Все предпосылки на лицо. Роскадастр рулить будет.
     
  3. Bannik

    Bannik Форумчанин

    Интересно, какую отпиську напишет ФАС, если туда жалобу о недобросовестной конкуренции на них накатать?
     
  4. Гаврила

    Гаврила Форумчанин

    Взрослый и мудрый человек. Вы ещё верите что живёте в правовом государстве?:Rofl:
     
    Машаня и Bannik нравится это.
  5. Bannik

    Bannik Форумчанин

    ... а в начале 2000-х всё так хорошо начиналось....
     
    Машаня и Гаврила нравится это.
  6. Приветствую, уточняю участок в СНТ, председатель расписывается только за 4-н1? Хотя как-будто бы должен расписаться и за н1-н2, н2-3, ведь по идее эта чересполосица - земли общего пользования снт
     

    Вложения:

  7. Гаврила

    Гаврила Форумчанин

    За ВСЁ, кроме 3-4. Или там дырка между участками, или кто-то криворукий. Топикастер в "поле" был? Кто съёмку делал? Как у Заходера. Хорошие советы. Напиши кругом ЗОП. И прИседатель идёт лесом. РР схавает. Задавайте больше вопросов. Научим.
    --- Сообщения объединены, 14 мар 2025, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2025 ---
    Arteeka, прикалываешься? Шесть лет на форуме. И такие вопросы. Впрочем, я тоже троллить люблю.
     
    Kadastr90 нравится это.
  8. Kadastr90

    Kadastr90 Форумчанин

    СРО прислало рекомендации Пермского росреестра по уточнению границ ЗУ без КН. Рекомендуют делать образованием ЗУ, а вид кадастровых работ указывать как "в связи с внесением в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости". Кто нибудь уже пробовал так? есть пермяки в чате? Насколько эти рекомендации вообще имеют юр.силу, т.к. такого вида кадастровых работ нет в Требованиях, считай есть причина для приостановления "форма и состав не соответствуют требованиям..." Если даже делать МП по образованию ЗУ, а заявление подавать в МФЦ на учет изменений? Я думаю будут проблемы при загрузке МП в МФЦ или в самом росреестре.
     

    Вложения:

    • 11118.aspx.pdf
      Размер файла:
      189,5 КБ
      Просмотров:
      13
    irina_koryakina нравится это.
  9. Гаврила

    Гаврила Форумчанин

    Если образование, то это из Гос.собственности, на учёт подаёт администрация или уполномоченное лицо. Кто будет обращаться? Нашим чинушам в сером здании это не нужно. Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
     
  10. O.Khimchenkov

    O.Khimchenkov Форумчанин

    никакой юр. силы подобные рекомендации не имеют.
    Отрадно, что РР данного региона держит связь и предлагает варианты решения проблемы.
     
  11. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Вы же приложили рекомендации, там написано (заявление о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости), откуда вы взяли заявление на учет изменений?
    --- Сообщения объединены, 18 мар 2025, Оригинальное время сообщения: 18 мар 2025 ---
    Нормальные рекомендации, хоть такие (Пермь всегда впереди планеты всей), никто и не претендует на юридическую силу.
    В первый раз что-ли: в Закон внесли, а в Приказы нет, так и работаем всегда-на основе писем, рекомендаций, сами кумекаем кое-что. Пропихнете один-два объекта, дальше как по маслу пойдет. Через год в бумажный приказ изменения внесут, еще через пару лет в XML-схему
     
    Машаня нравится это.
  12. fdrt

    fdrt Форумчанин

    Ваш оптимизм радует)
     
  13. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Засекайте, я конечно утрировал, но слегка, не в разы
     
  14. fdrt

    fdrt Форумчанин

    Джентльменам принято верить на слово
     
  15. Сдал межевой на уточнение границ, т.к. есть небольшое расхождение площади по документу и по факту. Кадастровый номер указал, как номер кадастрового квартала + ":0". Через 4 дня пришла приостановка: "Межевой план должен быть на постановку земельного участка, кадастровый номер будет присвоен по факту постановки. Площадь должна быть как по свидетельсву"
    Переделал на образование, посмотрим как пройдет.
     
    irina_koryakina нравится это.
  16. fdrt

    fdrt Форумчанин

    От сюда тогда вытекает другая проблема. Делаешь МП по площади из документов, а фактически границы другие. После этого, что бы привести в соответствие факт пользования и координаты участка, остается только перераспределение? Или мы исправляем реестровую ошибку, которую самим и пришлось сделать?
     
    Гаврила нравится это.
  17. Гаврила

    Гаврила Форумчанин

    Пошли танцы с бубном. Я загнал в администрацию с десяток СРЗУ на КПТ. Делаю образование по старинке.
     
  18. fdrt

    fdrt Форумчанин

    А участок на основании чего просить? Если есть здание, то еще понятно. А если нет ничего? Предварительное согласование? И возможность аукциона. Или я чего то не знаю и не понимаю?
     
  19. Гаврила

    Гаврила Форумчанин

    На основании того, на чём хотите сделать "ранее учтённый". Подкладываю к заявлению СРЗУ на КПТ.
     
  20. fdrt

    fdrt Форумчанин

    Принял. Администрация пусть сама решает, что там и как
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление