Профессия геодезиста

Здравствуйте, форумчане!

Планирую в этом году поступать на специальность «Прикладная геодезия» в колледж. Сейчас не поступаю в ВУЗ ввиду некоторых причин, а в будущем, может, погляжу. Впрочем, речь сейчас не об образовании, однако лишней информация о том, как ваша корочка повлияла на трудоустройство не будет. В первую очередь хотелось бы почитать о вашем опыте работы геодезистом, различные рекомендации и советы как начинающему специалисту, так и те, что могут быть полезны в дальнейшем. Ваши мнения и мысли о работе, устраивает ли она вас. Если, конечно же, не сложно. Буду непомерно благодарен!

 

Рекомендуется строить логические цепочки от результата. То бишь, с конца.

Берём, как пример условного результата за будущие годы профессиональной деятельности, должность "главный инженер" в крупном строительно-проектно-изыскательском холдинге.
Опустим связи, блат, и т.д. - сухо через рынок.

Общепринятое требование к ней - высшее образование, номер в реестре специалистов НОСТРОЙ-НОПРИЗ (тоже без в.о. недостижимо), для прибавок - учёная степень.

Это к тому, что уже на старте ты свою условно-максимальную планку отдаляешь лет на пять.

 

Вряд ли кто-то в ответ опишет биографию всю свою, пусть и кратко. Хотя, людей типа "Садись, сынок, давай я тебе всю свою жизнь расскажу", хватает.
Если ты пошел именно в геодезию, значит хоть какое-то представление о том что это есть, а значит и какие-то конкретные вопросы, их и задай лучше.
В качестве совета начинающему геодезисту дам следующий. Учись прилежно. Не считай что есть ненужные предметы. Не считай что, раз вам рассказывают про теодолиты, то это всё какой-то позапрошлый век и не нужно. Да, позапрошлый, но нужно. Старайся не оставлять пробелов в понимании чего-то. Не понял тему, даже какую-то первую по предмету (а так и будет), не проскакивай, надеясь потом догнать, сразу тормоши препода чтоб разъяснил. Или сам читай - смотри видео с лекциями - спрашивай у нейросетки.
Начни читать учебники еще до поступления. Не Огородову, Закатова или Морозова или Молоденского (хотя можно было б), а что-то вроде "Геодезия - это очень просто" (реально есть книга с таким бесячим названием, но она на самом деле идеальна для первого погружения). Такой подход тебя сразу выделит и направит правильно. Больше интереса нужно. Интерес + терпение = всегда хороший результат

 

Смотря в какую контору устраиваться - в одной достаточно чуть-ли ни бумажки о проф. переподготовки и опыт от 0-1 года, а в другой крупной или гос. только вышка (по специальности или смежном образовании) и от 3 лет, но бывают исключения. Опять же смотрят на опыт и навыки при устройстве.

Первые 3-5 лет - интересно многое: разные объекты и виды работ, команды (если в конторе ты не 1, то получаешь опыт коллег), возможность посмотреть разные уголки страны\ближайших регионов за счет работодателя. Потом, определяешься с направлением (стройка, дороги, изыскания), в котором хочешь продолжать работать.
Если после 5 лет интерес не исчезнет к работе (многие уходят, спустя 3-5 лет в другие профессии).

Совет - изучай САПР (Civil 3D) тема с объемами будет всплывать в работе часто, голый автокад - для бетона и мостов, вполне закроет 80-95% необходимого.

Оффтоп

Аналог автокада, в нынешних условиях - NanoCad, с модулями может примерно тоже, что и Civil, но с оговорками в удобстве и скорости (возможно дело привычки), и отсутствием адаптированных лиспов\приложений для автокада.
Полезно знать, как работать в Credo_DAT и в другом ПО.

Единственное, что не прекращается: стройка - всегда есть работа. После геодезии, можно спокойно влиться в другие должности ИТР, т.к. это даст понимание процесса строительства изнутри.

И, как сказали выше - надо учиться: в теории надо уметь\знать о методах решения поставленной задачи, а опыт укажет, что и когда пригодится.

Оффтоп

Оффтоп

С годами наблюдаешь, как уровень проектных институтов (стройка\дорога) падает (только геодезист видит их косяки в РД, т.к. работает с пространственной геометрией - всякий раз когда думаешь, что падать качеству РД ниже некуда, на другом объекте приходит понимание, что есть куда ...

ЗП - у всех очень разная, в зависимости от региона, как и внутренняя иерархия в конторе, и пул задач на специалиста.

Оффтоп

В небольших конторах, а именно они берут в начале сотрудников, могут навесить работу мастера\прораба+пто - для экономии денег директора. Но всё зависит от положения отдела в конторе (если он вообще есть).

Для НОСТРОЙ-НОПРИЗ - нужно 10 лет официального стажа на инженерных должностях в строительстве. Для выхода на руководящие должности.

Оффтоп

Для карьеры (в геодезии - нач.отдела потолок), есть другие должности - от туда проще прыгнуть до руководителя (Нач.участка, ГИ(П), РП).

 

Оффтоп

а если "в науку"?) все же наверно иногда думают, что возрастные геодезисты это редкость на самом деле?

 

В науку, это обычно заранее готовят лыжи (аспирантура) и дорого это защита. Но потом, к пенсии (если она будет еще) хороший плюс.
Возрастные есть, но их мало: трудности в освоении новых программ и методов работы, а в поле их жалко отправлять (не так здоровы, как в 20 лет) = переход в смежную профессию или преподаватель в вузе (только, там и требуют научные звания для нормальной зп).

 

Многое зависит от ситуации работы в направлении- геодезия это основа в строительстве, вполне можно приобретя определенный опыт уйти в смежные "должности" от "главного инженера проекта" до руководителя предприятия. Или самому создать контору по "геодезии и кадастру". Многое зависит от личных возможностей и желаний. Предсказать не получится.

--- Сообщения объединены, 13 апр 2025, Оригинальное время сообщения: 13 апр 2025 ---

Ну главный жизненный вопрос - закончишь колледж, поработаешь и там видно будет. Понравится профессия получишь "высшее". Не понравиться найдешь свой путь поступишь в университет по новой профессии - это нормально.
Геодезия - специфическая специальность, ее или любишь и принимаешь либо меняешь на более тебе приемлемую. (Из моих однокашников по топо-техникуму специальность поменяли более половины после 3-х лет работы)

 

С такой аватаркой, Рома, лучше не стоит. Геодезисты почти как геологи - народ суровый!

 

Ожидал подобного рода ответ. Но придавать значения аватарке всё же не стоит!

 

Большое вам спасибо за уделённое внимание, помощь, честно

 

Учился 45 лет назад, а затем обнаружил отсутствие в преподавании науки геодезия основополагающих догм.
Ну неудобно же: видишься с преподавателем впервые, а он сразу же о чем-то, понятном лишь ему.
И сложились у меня "первые слова" профессии. Но люди критикуют: не то слово!
Вчера, не без винных паров, попробовал в другой редакции:

Сущность работы геодезиста - решение двух задач: определить координаты (существующей) точки и вынести в натуру, создать, осуществить точку по проектным координатам. Это - только наше. Все, что прежде, после и около — можно поручить другому инженеру.
​

Поскольку ради этого проделывается комплекс измерений в реальных, оказывающих сопротивление, условиях, требуется исполнение трех принципов: работа строится от общего к частному, организуется дублирование в разумных пределах и – третье – запрещается принимать на веру что бы то ни было, любые заявления (в том числе и собственные), кроме результатов работы поверенного инструмента.​

​

Из третьего принципа, в частности, следует бессмысленность госповерки инструмента: пустая блестящая бумажка.​

​

Если грамотно создается разбивочная основа , если вы, получая ее в работу, проверяете качество, одновременно делая сгущение, то вы владеете системой координат и решите любые координатные задачи.​

​

Геодезическая (координатная) задача считается решенной, когда уже полученный результат подтверждается независимыми контрольными измерениями.​

​

--- Сообщения объединены, 12 сен 2025, Оригинальное время сообщения: 12 сен 2025 ---

Должен пояснить, что геодезию я понимаю в трех уровнях: ремесло, профессионализм, искусство.
С неофитами говорить на уровне ремесла. Если человек вырос до профессионала, он сам с усам. Гении от геодезии со мною не знакомы.

 

От себя вот что могу сказать: нынче имеется определенный дефицит кадров что ли. Со мной бок-о-бок работают и работали ребята как после техникумов (не всегда геодезических, часто отдаленно похожее на смежные специальности: типа земельно-имущественных отношений, и так далее), так и ребята после ВУЗов. Я со своим бакалавриатом, товарищи со специалитетом. На старте у всех условия +- одни и те же. Работаешь не совсем за пайку похлебки, конечно, но в начале пути зарплаты могут быть такими, что соблазн пойти в комплектовщики Вайлдберриз, или курьеры очень велик. Особенно если один в чужой, пусть и дружеской стране и чужом городе, и нужно еще и где-то жить. А потом кто как себя проявит, и в фавориты вырываются часто отнюдь не аспиранты Миигаика.
Итак, колледж (речь, разумеется, о профильном колледже): относительно низкий входной порог, даже если и его не прошел, учеба стоит недорого. Можно пойти после 9-го (иногда оборачиваясь назад полагаю, что так было сделать лучше), и уже к 20-21 году быть с дипломом и пойти работать по полной. Еще плюсом можно назвать, что потом берут на второй курс того ВУЗа, при котором колледж. Но тут же есть и недостаток, если ВУЗ сильно профильный, то есть шанс получить дважды корку по одной и той же специальности, или очень близких. Типа там техникум аэрогеодезия, вуз - землеустройство. Есть отсрочка от службы. Ее можно еще продлить пойдя потом в ВУЗ на очное. Минусы есть: в хороших фирмах, на хороших должностях таки требуют диплом о высшем.
Я предпочел пойти на бакалавра, геодезия, поработать годик-другой, заработать на магистрат, и пойти на заочку. Причем уже на строительное