Оценка точности сети кредо 3

Многое можно, не нарушая принципов.
Сеть можно развивать сколько угодно и как вам нужно. Висячими точки не оставлять, привязывать к уже имеющимся.

Эллипсы отражают двумерность плановых погрешностей. Размер эллипса вдоль линии визирования показывает погрешность линии, а поперек - погрешность угла. Все эллипсы сходно вытянутые, если неправильный баланс весов угловых и линейных измерений.

 

У меня другой вопрос: Ваш мост допускает, что его отдельные элементы гуляют туда-сюда по 2см? Ведь именно так и получится по результатам такого уравнивания.

 

Первый раз когда уравнивали там все не плохо получилось, но делал одним полуприемом да и видимость была полностью, балки пролетного строения допуски, не более 10мм на пролёт, если вас это интересует. Сейчас уже заканчиваем, вот решел ещё раз перепроверить но уже полным приёмом, получилось на много хуже. Пытаюсь разобрать почему...

 

О том и речь. Вы мечтаете, что в результате уравнивания ваши 2-2,5см испаряться? Вообще нет! И что вы будете делать, когда по вашим уравненным координатам балки не влезут?

 

Об этом я уже думал, сейчас уже славу Богу все влезло, решил просто прогнать ход ещё раз и сравнить результат с тем уравниванием ( зимой), и стало все на много хуже... Завтра ещё раз прогоняю, возможно то, что с полным приёмами что то накасачил. Да и исходный пункт взял другой, не тот, что в первом уравнивание.
ПС удивляет одно, что со строительным геодезистами разговаривал как то у них выходит, что Ско засечки ложиться В 1мм на марках.
С трудом вертеться, хотел бы посмотреть.
У меня же при первом уравнивание ниже 5-4мм никогда не было

 

Андрей12344, ско 1мм это еще не значит что если замерить на марку которая не участвует в решении также получится, просто попросите вынести хотя бы ту же марку которая участвует в решении, иногда можно сильн удивиться, когда тахеометр пишет по нулям ско а по факту до 1см вылезает, а так по идее надо делать один исходный на другой дирекционый угол и смотреть в каких случаях ошибки будут оптимальные , ну и в какой из исходников можно эту ошибку запихать, если что

 

С сетями очень сложно, много нюансов, а когда ещё вернулся с полей, а у тебя ход с сантимитровыми невязками, вот и думай где накосячил... То-ли вешечник то-ли исполнитель.

 

если у вас ответственный ход, зачем на вешку измерять, по трештативке гоняйте ходы.

 

Система координат (СК) на бумаге (в компе) задается координатной сеткой (координатными крестиками), а на местности - реальными пунктами геодезических сетей (пс). Меняя (корректируя, поправляя) координаты пс, мы позволяем (разрешаем и даже производим) смещение всей СК. Такая вольность допустима перед началом объекта ( у меня сейчас такое счастливое время: я бог, в моей власти передвинуть все здания, трубопроводы и опоры туда-сюда (одинаково для всех, в геометрии называется перемещение, складывается из параллельного переноса и поворота), потому что они существуют только в проектных координатах). Но если проект физически частично реализован, тут уже подвижка СК ничего хорошего не даст. Достраивайте в тех координатах, какие имеете. Если ваш ангел поможет, то что-то можно по интуиции. Но божий глас тих, не всегда расслышишь.

--- Сообщения объединены, 16 сен 2025, Оригинальное время сообщения: 16 сен 2025 ---

О многоштативном методе наземных измерений.
Он точней, но тяжелей и затрат требует.
1. Вы должны увериться сами и донести до начальства :
— Нужно три (четыре) штатива хорошего качества (большие деревянныые или пластиковые с двумя точками крепления ножек); два (три) трегера , адаптера и отражателя
— Нужен чел в помощь
— Нужен транспорт для перевозок
2. Психологически настроиться на другой уровень и темп работы.
3. В том числе сделать поверки , исследования и юстировки всего, что влияет на погрешности.

 

Ну тогда че мы тут ищем мм , для вешки точность вполне,

 

К сожалению начальство не особо в этом понимает, для них " палка" решает - все ( вешка с гнсс) спасибо за подробной объяснения про СК, я в этом догадывался, что можно на воротит делов в процессе стройки с переопределением пунктов.