Разница между пояснительной запиской и техническим отчетом

Доброго времени суток!
Был недавно озадачен вопросом - В чем разница между техническим отчетом и пояснительной запиской? В нормативных документах просто пишут технический отчет (пояснительная записка)....но по цене есть разница...отсюда логичный вопрос...в чем отличие этих документов?

 

В техническом отчете состав больше.... А пояснительную записку раньше писали. Записка и топоплан. Сейчас наверное так нельзя.

 

Касательно состава согласен.. но вот бы какой-нибудь документ регламентирующий случаи написания отчета и записки и указывающий на содержание в том и другом документе...

 

Наверное записку можно писать когда нет экспертизы. Я раньше писал.

 

ГОСТ 21.301-2014 по отчету там все досконально прописано

 

Пояснительная записка + требуемые приложения = технический отчет.

--- Сообщения объединены, 29 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 29 мар 2022 ---

Список требуемых приложений, прямо или косвенно следует из технического задания.

 

По составу и требованию к оформлению написано, а вот касательно случаев, когда можно ограничится пояснительной запиской нет никакой информации

 

в соответствии с 47.13330.2016 п. 4.38 Результаты инженерных изысканий предоставляются заказчику в виде технического отчета, включающего результаты по всем видам выполненных инженерных изысканий, или в виде технических отчетов по отдельным видам инженерных изысканий на весь объект изысканий или на его часть.

 

Значит, вы желаете ограничиться пояснительной запиской. Возможно это или нет, мы (сообщество на форуме) может только догадываться, ведь вы не сообщили о видах работ и ваших взаимоотношениях с заказчиком. В общем случае - смотрите внимательно контракт и ТЗ. Если там нет прямых указаний на то, что от вас хочет заказчик, то обратите внимание на какие НТД есть ссылки в ТЗ. Даже если ТЗ ссылается на недействующие НТД, так просто их игнорировать не получится. А вообще, есть ТЗ?

 

Пояснительная записка это чать технического отчета ИГДИ

 

нет, часть технического отчета это текстовая часть, а не пояснительная записка.

 

Вот нашел что делали в 1991 году. Состав в оглавлении

 

в 1991 г так все писали отчеты, сейчас Вы знаете мы руководствовуемся 47.13330.2016

 

По факту, есть экспертиза, нет экспертизы — все требуют технический отчет. Другое дело, что в случае отсутствия экспертизы, и тогда, когда принимающая сторона ни в зуб ногой относительно того, как составляются отчеты, составляется что-то похожее на отчет

 

Логично!
Отчет = Пояснительная записка + Приложения

 

нет, Отчет= Текстовая часть+Графическая часть

 

Нет, Отчёт = Текстовая часть(пояснительная записка)+ Приложения(Текстовые приложения+ Графические приложения). Не путайте текстовую часть приложений с текстовой частью пояснительной записки.
А по вопросу ТС в нормативке, а так же могут в ТЗ далёкие от исполнителя люди писать любую дичь и обзывать по факту Технический отчёт как угодно, требования к ним одни и те же. Разница лишь в том, что если не будет экспертизы, где-то упростить и не делать какие-то приложения. К примеру не сделать профиля на линейный объект или ведомости углов поворотов и т.д.

 

Хрен спутаешь

 

Пояснительная записка - некоторая часть технического отчёта.