выбор GPS оборудования для проведения межевания

здравствуйте! посоветуйте пожалуйста GPS оборудование. основная работа- съемка земельных участков для проведения межевания, редко: создание съемочного обоснования и вынос земельных участков в натуру. сейчас используется pro mark 3, в котором не нравится: долгое врямя инициализации, маленькая длина базовой линии. нужно что-нибудь с длинной базовой линии ~50 км (такое бывает, при приемлемых погрешностях измерений? я так понимаю для этого нужен только 2 частотник?) какие вообще преимущества двухчастотного оборудования перед одночастотным? по ценнику ничего не могу сказать.

 

А смысл тогда ответов? Определитесь сначала с бюджетом и уже исходя из него можно подбирать оборудование.

 

ситуацией совершенно не владею. чем дешевле тем лучше, но дешевое барахло тоже не хочется брать. 500 т.р. достаточно будет на комплект из двух приемников? pro mark в 2006 помню за 350 брал (комплект из 3х приемников) хотел бы так же узнать, есть ли смысл в двухчастотном оборудовании, или для моих целей достаточно одночастотного?

 

Вроде бы сами и ответили на свой вопрос

 

про pro mark 100 кто-нибудь может что-то сказать? стоит брать его? и по цене устраивает, и характеристики вроде хорошие. кто что может сказать про его недостатки?

 

Одночастотное - на 20 км, не более.

 

цена соответствует оборудованию, есть у нас комплект один, брали когда фирма только открывалась. отбились и оправдались уже на 100%
(Добавление)
никак не могу понять, как длинна базовой линии связана с количеством частот?

 

Поаккуратней, коллега, с конкретными цифрами, наверное, лучше так, максимальная длина вектора до 20 км.

 

В чём подвох?

 

как это не берет, запись что ли не идет, или базовые линии не просчитываются? как это технически происходит или выглядит?

 

я бы уменьшил до 10 км,и одночастотное бы вообще не рассматривал

 

sanput, почему??? Ключевые слова в Вашем посте: "Я бы..."

 

вторая частота учитывает кривизну земли, закладывает определенный коэф. в измерения, поэтому в постобработке получается см-точность. Поправьте если не так.

 

Коллега вы здесь не правы.
Когда двухчастотники были в боольшом дефиците работали Промарк-100 и Тримбл-4600, нормально, на основе инструкции подготовили и ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ в госгеонадзор (тогда еще так называли) две базовых точки с которых работают и сейчас, вектора до 45км, просчиталось, уравнялось и принялось. С ТГО сложно было, возможностей много, а мат аппарат по сравнению с ТБС слабоват был.
Сейчас вот работаю Эпох-10, вполне боджетный одночастотник, в декабре создавал сеть сгущения на 35 км вектора, все в порядке, без напряга.
Наверное дело не в приемниках..... а, коллеги?

 

Как бы ознакомиться с техническим отчетом, сданным Вами в геонадзор? Есть у меня образец такого, но там, если не ошибаюсь, какое-то двухчастотное было оборудование...

 

Пожалуйста, запросите Хабаровский отдел, вышлют.........

 

Промарк-100 появился относительно недавно, Вы наверное, имели ввиду Промарк-3?