Сколько времени уходит на исполнительный чертеж в Aвтокаде

Идти унижаться-не моё,брать килограмм и договариваться-вариант.Спасибо за поддержку.Отпишусь.

 

килограммчика маловато будет....

 

Не думаю так.И гордыни нет,т.е.наверное есть,но-усмиряю.Но хотел сказать о другом.
На личном примере двухнедельной давности.Задание(от заказчика):привязать сущ.выезд к дороге,к сущ.зданию,к строющимуся,к теплотрассе.Выезжаю на своём авто(кстати-все геодезы ездят на личном транспорте?-вопрос,может тема).Снимаю тахеометром,обрабатываю в Autocad,высылаю по электронке своим родным заказчикам-довольные.
На следующий день-звонок мне на мобильный .Проектанты.Говорят,у нас нет этого сущ.здания на съёмке,не можем привязать.Говорю,а в чём проблема-то,обращайтесь в городскую архитектуру.Присылают на электронку свой dwg,с наложеным растром. Еду,снимаю и привязываю ,красиво.
А когда мне нужен от них проект свайного поля-не дают.
Теперь о главном .Почему,им можно -а нам нет.

 

Дак охото,чтобы вся система работала и каждый "винтик" в ней был на своём месте.А не так,что когда мне нужна информация(от проектантов)-это их интелектуалка,а когда им понадобилась инфо от меня-выложили всё(вопрос об интелектуалке отлетел в миг).Чего же они не пошли в гор.архитектуру и не попросили у них планшет?Ответ очевиден-теперь это уже их(гор.архитекуры) интелектуалка,а она стоит денег.Платить лишний раз никто не хочет.Обратились ко мне.Решили вопрос.
Так вот.Мне нежалко денег("на килограмм"), нежалко своих файлов,которые им высылаю,когда просят.Мне всего лишь хочется,чтобы ко мне относились так,как они хотели бы,чтобы относились к ним.Не люблю двойных стандартов.

 

Скажите, а рамку и штамп Вы вычерчиваете в Автокаде, и в каком стиле если да? из примеров исполнительной? или еще какие-нибудь?

 

ТехТоп, отличный ответ Я чуть неправильно выразился, я просматривал чертежи и обратил внимание что рамки и штамп, в исполнительных, отличаются от рамок ГОСТа... у меня вообще тоже оформления штампа не требуют... но разные ведь случаи бывают.