Картометрический и Аналитический метод определения координат

Добрый день, Коллеги!

Помогите, пожалуйста, разобраться с картометрическим и аналитическим методом определения координат.
Как я понимаю картометрический метод позволяет в камеральных условиях выполнить необходимые измерения и получить с точностью масштаба исходного картографического материала координаты точек контура ЗУ или объекта капитального строительства.Отсюда собственно и вопрос : Где брать картографический материал? Пробывал взять на http://maps.ggc.ru/ но к сожалению выдает сообщение "Просмотр карт приостановлен до особого распоряжения Росреестра."

Подойдет ли в качестве картографической основы как пример google earth???

В приказе от 25 января 2012 г. № 32 о внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 24 ноября 2008 г. № 412 впервые упоминается аналитический метод определений координат. Информации по этому методу как таковой в интернете очень мало. Может кто расскажет в чём суть метода?Буду очень благодарен. Заранее благодарю.

 

Где брать зависит от масштаба, назначения карт. Не знаю Ваших задач, но определение координат по ЗемлеГугл - это не картометрический способ. КартоМетрический способ предполагает, что Вы имеете карту с нанесённой математической основой (сеткой), от которой Вы измерителем определяете координаты в системе координат карты.

Аналитический метод - по формулам.

 

Как я понимаю, аналитический метод - это вычисления по координатам. Например, раздел прямоугольного участка ровно пополам легко выполняется. И т.п... Но без контроля по картографической подложке или ортофотоплану это... как бы помягче сказать... не слишком убедительно, таким образом метод практически не отличается от картометрического... Но я не Минэкономразвития... (к сожалению... ;-)) Гугл в качестве картосновы не подойдет, см. 221-фз на предмет того, что является картографической осеновой ГКН.

 

Я хотел бы попробовать найти координаты здания картометрическим способом. Как пример г. Александров Владимирской области.
Из известного - это координаты соседних зданий внесеных в ГКН.
Я был бы очень благодарен если кто нито выложит технический или межевой план выполненный этим методом.
Метод сам по себе очень интересный и позволяет оптимизировать затраты(временные и денежные) на проведение работ по МП и ТП.

SergKo Вы правы.
Картографической основой государственного кадастра недвижимости (далее - картографическая основа кадастра) являются карты, планы, создаваемые в определенных органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений формах и масштабах. Но где взять эти карты и планы? И вообще насколько они точны и актуальны. На мой взгляд спутниковая съемка(как пример Google Earth) является более точной чем многие увиденные мной карты.

 

ортофотопланы продаются,заказать в Росреестре не пробовали??возможно карты Google Earth являются и более точными в отображении ситуации но есть ли у вас возможность с достаточно высокой точностью, скажем 10см(как требуют для кадастр работ), определить по ним координаты точек контура ЗУ или объекта капитального строительства???ортофотоплан по своей сути результат аэрофототопогр(космической) съемки- с уже готовой координатной сеткой

 

строите здания по известным коорд в рисунке подкладываете(как подложку) фото со спутника, подгоняете фото под размеры и конфигурацию существующих(известных) зданий, снимаете с рисунка коорд углов интересующего вас сооружения

 

Даже если Вы закажете ортофотоплан 2000-масштаба, допустимое расхождение по чётким контурам 0.4мм на плане = 0.8м внатуре. Я кадастром не занимаюсь, но 80 см - это много для таких работ. Мои выводы - технический или межевой план выполненный этим методом официально сдать будет трудно. По крайней мере для застроенных территорий. В малообжитых районах может и допустимо, но на них 2000-ортофотопланы не делаются.

 

Нашел пример межевого плана выполненного картометрическим методом.
В картометрическим методом используется Планшеты М 1:25 000 СП им. "Пугачева". Что это за планшеты такие?

 

Вы кадастровый инженер?

 

какая допустимая погрешность создания карты? 0,4 мм на застройке, 0,6 мм на межселенке в м-бе карты, что в данном примере равно 10 или 15 м соответственно. всё. точка. по этому масштабу ни для каких категорий земель картометрический метод применять нельзя.
так что, данный пример из серии "смотрите дети, так делать нельзя!"

... уж не говоря о том, что если это сельхозка 80-х годов то там нет даже координатной сетки...

 

Антон, я не являюсь кадастровым инженером.

 

Тогда зачем Вам эти методы в применении к кадастру?

 

Я им не являюсь лишь формально - нет аттестата. но работу выполняю. отсюда и интерес. объемы большие, тахеометр один.

 

Выполнять кадастровые работы картометрическим методом по старым картам - преступление, по новым - нет возможности (пока) по причине осутствия механизмов официального их получения. По крайней мере я о таких способах не знаю. Ждем конца года и запуска новых сервисов Росреестра по этой части.

 

Моё мнение совпадает с
Выполнять кадастровые работы картометрическим методом по старым картам - преступление

 

Добрый день, нужна помошь по данному вопросу... В границах леса, были установлены опоры, которые межует наша организация, рядом с опорами располгается лес, который был отмежеван другой орг. картометрическим методом... каким образом и на основании чего мы должны указать на ошибку организации, и указать что необходимо было выехать на объект, и зафиксировать место расположения опор

 

будет ли другая орг-я исправлять свои ошибки???не факт,или через суд через заказчика(суд может идти не один год),или через заключение кадастрового инженера о исправлении кадастр ошибки,придется вам тогда самим тот лесной квартал который на вас налезает межевать снова и за свой счет,если хорошие отношения с др.орг. может договоритесь что они сами исправили свои ошибки

 

это если изначально создавать план в этом масштабе,точность -10-15м вызывает смутные подозрения)))это на глаз?шагами? планы 1:25000 создаются на основе планов 1:10000 и более крупных масштабов там точность выше,погрешность снятия коорд с плана-0.2мм,ИМХО на ​

нормальных

(с коорд сеткой,обновленными) планах 1:25000 вполне можно производить межевание лесных земель,с/х земель,но я бы отдал предпочтение ортофотопланам,все-таки ситуация на них посвежее​

 

SergKo, не подскажите откуда-

в ГКИНП и СНиП- 0.5-0.7

 

А про генерализацию при создании 25к по 10к Вы ничего не слышали?... ;)
Если бы был доступ (если бы они вообще были!) к "нормальным" 10к, то и вопроса бы не было...
И где Вы видели, свежие ортофотопланы? Я пока про них только слышу и всё меньше в эти слухи верю...

Не принципиально. Помню с института и не настаиваю именно на этих цифрах. Допуск 0,5 (0.7)мм - это еще грубее чем 0,4(0,6).