Уравнивание в ТБЦ

1. Статика (быстрая статика) и Stop&GO - разные методики наблюдений, потому обрабатываются разными движками ПО.
2. 2 приёмника не просто выгодно использовать, но это единственный способ при относительном методе, в настоящее время используемом в геодезии.
3. Уравнивание одной базовой линии не имеет смысла, по определению. Нет избыточных данных. Для уравнивания нужны либо замкнутые фигуры, либо повторные наблюдения одной базовой линии.

 

Прошу поделиться, что странного Вы в нём нашли?

Уважаемый Владимир09 немного перепутал быструю статику и Stop&GO. Я подсказал ему об этой ошибочке. Надо было для этого начинать новую тему?

 

Это такой неверный перевод? Динамика - это не совсем то, что надо, правильнее - кинематика. Stop&GO - один из видов кинематической съёмки, другие виды в геодезии не применяются.

В зависимости от необходимой точности:

1. Статика.
2. Stop&GO.

 

В постобработке использовали 2 базы и 1 ровер? Или Вы получали поправки со станций?

В принципе, если не придираться к словам, как это делает уважаемый grumbler, смысл Stop&GO заключается в том, что от 1-ой базы работают несколько, или хотя бы 1 (для уважаемого grumbler лично) ровер. Возможно, мы не понимаем друг друга. Опишите, пожалуйста, свои действия при работе с приборами GNSS и ПО.

Смею заметить уважаемому grumbler, что далеко не всегда, формулируя название темы, новички понимают, что именно заключается в том или ином термине.

Господин grumbler, убили наповал! Впервые узнал, что человек, потративший кучу денег на 5 приёмников, не знает, что с ними делать. Солить не пробовали?

Впервые слышу, что при достаточном количестве избыточных наблюдений нет возможности уравнивать! Или Вы не это имели в виду? Тогда пост

Владимир09, но уравнивать, в этом случае, действительно нет смысла, т.к. при Stop&GO (или у Вас всё же не Stop&GO?) точность довольно малая, и уравнивание здесь, "как мёртвому припарки".

 

Несколько странная методика. Интересно, какие получаются невязки?

Почему спорный? Очень хороший метод съёмки, если нужна точность в пределах 0.5-1м. Хотя, конечно, бывают вылеты. Причём 2-ая база от них никак не спасёт. Вся проблема именно в малой длительности сессий.

Вынос к статике, вообще, не имеет никакого отношения. В статике определяют координаты неизвестной точки. Вынос возможен либо после статики другими приборами, например, тахеометром, либо с помощью приборов GNSS, но в режиме RTK. Его, случайно, у Вас нет?

Именно это я и пытаюсь сделать с самого начала, ещё после первого сообщения поняв, что терминология у уважаемого Владимир09 несколько необычная.