Выставить анкерные болты с допуском 2 мм

вот тут товарисч правильно сказал, хорошо бы иметь сам агрегат, измерять плановое положение отверстий под анкерные болты
плановая точность 2 мм скорее всего имелась в виду под один агрегат , компрессор в данном случае, а это уже гораздо проще, все делается с одной точки
развязка труб от одного компрессора к другому уже не столь критична
скорей всего имеет место быть неграмотность проектировщика

 

Не далее, как сегодня, выносил плоскость виража (остекление). Допуск-2мм. Разница в выносе одной и той же точки с двух станций была - 0мм. Обе станции определялись засечкой от 5-ти марок. Прибор - Sokkia 250RX. Координаты точки меряю не менее 5-ти раз и беру среднее (этот вариант мне больше нравится чем усреднение в настройке дальномера). Другое дело, что зимой, к примеру, проделав тоже самое я получу другое положение плоскости. Но разность из-за смены условий наблюдений не должна превышать ошибки определения расстояния прибором (2мм)

 

Причем здесь оси и допуск.

 

Это положение которое конструкция должна занимать по проекту. Все конструкции по Снип "Геодезические работы в строительстве" производится от их проектного положения.(Если вы это не знаете, то вы никакой не инженер-геодезист).

 

То бишь алгоритм действий таков (если я правильно понял):
1. Стрельнули на точку в режиме, допустим "Координаты" или "Вынос".
2. Крутнули тах по часовой стрелке на 360.
3. Снова "отстрел" точки.
4. Тах против часовой.
5. см п.1 и п.3
и т.п.
??????

 

Проектное положение, как я уже писал от разбивочных осей.
Другой вопрос относительно чего нужно соблюсти допустимые отклонения, например в случаи с анкерами под агрегаты(анкер - 24 мм отверстие - 26 мм), получается 2мм это допуск во взаимном положении, а от проектного (оси\контура агрегата) всего 1 мм.

А вот уже сам агрегат, в зависимости от того как он связан с остальными конструкциями, может стоять относительно главных осей здания с абсолютно другими и гораздо большими допусками.
При координатном методе, "всему и вся" достаточно точности 10 мм в общем, а вот уже в частности, как например анкера под агрегат, можно обеспечить необходимую точность взаимного положения 2 мм, при этом группа анкеров может иметь 10 мм и даже грубее точность в общем.

 

Disney, а кондуктор чем не вариант?

 

Почему не вариант? конечно вариант, в случаи с закладными анкерами по другому и ни как. Но у нас уже давно практикуют химические, с начало ростверк заливают, потом отверстия бурят и на клей садят. в таких случаях размечаем по шаблону, вот например:

При этом мы разбили по две точки на каждую ось с точностью до 5 мм, + рабочие соединили эти точки в линию с точностью до 2 мм + наложили шаблон на оси с точностью до 2 мм + обвели отверстия с точностью до 2 мм + просверлили буровой установкой до 2 мм, и того имеем положение анкеров в общем до 13 мм, но в частности всего до 4 мм, на что повлияла точность "обвести" и "пробурить"

 

у нас было по два шаблона, один с верху один с низу
блок анкеров ставился в шаблон, потом низ разваривался арматурой и убирался нижний шаблон
ну соответственно ставился по четырем точкам и высоте
ничего сложного и криминального
главное жесткое зарепление опалубки арматуры, чтоб при заливке бетона вся конструкция куда нить не уехала

 

Честно говоря, с таким методом не приходилось сталкиваться.
Если я правильно понимаю, остается вопрос в соблюдении, при установке, вертикальности самих анкеров?

Вот и я, почему то, так же думаю. И вопрос вертикальности, при втором шаблоне, отпадает )

 

Дисней, да ВЫ чертов гений!!!!!
Завтра с утра к "командованию" с Вашим рац.предложением!!!!
Единственный нюанс, а как к этому относился технадзор?

А вот с этим у наших подрядчиков проблемы....
В общем, до предложения МНОГОУВАЖАЕМОГО Диснея, я предлагал примерно похожий результат, только анкера выставлять на "сыром" бетоне...

 

Немного не так.
Просто отвожу на пару сантимов и опять навожусь и меряю.
Кстати попутный вопрос ко всем. Кто-нибудь практикует наведение на перекрестие марки только с одной стороны (например всегда справа и сверху), дабы избегать мёртвого хода винтов? И вообще, есть ли мёртвый ход у современных тахеометров?

 

Не совсем понятно: на пару сантимов в какую сторону (лево-право, ближе дальше)??
И, попутно, определяете точку по углу и расстоянию или вынос координат?

 

2) Работаю в координатах
1) Определился от своих марок. Говорю помощнику: "Ставь!" Меряю, говорю: "10 вправо, 20 на меня"(предварительно объясняю, что двигать надо по осям). Когда помощник выставляет в пределах пары мм, то меряю несколько раз: измерил, запомнил милиметры по Х и У, отвёл трубу в любую сторону и опять навожусь, измеряю, навожусь, измеряю. Прикидываю среднее значение по Х и по У, говорю помощнику: "1 вправо, 2 от меня". Проверяю таким же усреднением.

 

тут главное выдержать проектное расстояние между анкерами одного агрегата, а с самаго агрегата как правило шаблон не возьмешь. Он стоит запакованный до момента монтажа (как правило...)

 

Теперь всё встало на свои места!!!
Только я оси выношу по программе "вынос линии"....

 

А в чём удобство?