Научный атеизм)))

Он принял такую идею доказав себе её верность, или как он понял, что атеист?

 

В таком случае чем вам не нравится мое определение "воинствующий безбожник"? Она практически полностью соответствует вашему определению.

 

"Воинствующий безбожник", отрицая наличие бога:

1. Пишет и лоббирует закон
2. Отдаёт приказ
3. Выполняет задачу

по уничтожению или осквернению культовых сооружений и предметов, используемых в религиозных целях.

 

Какую идею? Идею, что ничего не стоит принимать на веру?

 

В любом случае это практически идентичные определения. Люди разрушающие церкви - вандалы, а не атеисты. Религия религией, но это культурное наследие.

 

Идею, что бога нет.

 

Где здесь эта идея? Здесь идея того, что ни существование ни отсутствие не доказано.

 

Если он не отрицает наличие бога, значит он не атеист, хотя может себя так называть, до тех пор, пока не поймёт, что неправ. Если он не верит в главенство бога, значит он неверующий. У него идея, в том, что не отрицая наличие бога, он сомневается в его наличии. Таких, как он большинство на земле и мы все, здесь высказывающиеся, точно такие же. Это результат "атеистического" XIX века.

 

А как называется отрицание религии?

 

Склероз.

 

Собственной религии не бывает, есть собственное понимание осознания мира, обусловленное верой в сверхъестественное (на данный момент времени).

 

??? у меня есть пара едких комментариев, но пожалуй не буду их озвучивать.

 

Ну, как можно отрицать то, что не просто непонятно существует или нет, а реально присутствует по всему миру? Может Вы имели в виду отрицание каких-то религиозных течений, а не религию вообще?

 

Наверное ты прав).

Я только в твоем видео, впервые увидел более-менее продолжительный отрывок что на самом деле они делали. Конечно это хулиганство, наказание должны понести. Реальный срок конечно перебор, хотя у нас безнаказанность порождает экстремистские порывы, каждый 2-й панкер начнет
плясать в храмах, что не очень красиво, на самом деле. Но девки то молодые совсем, у них мозгов то еще нет. Да и кроме всего, я так и не понял, есть ли доказательства их вины? Показания какого-то "реального пацана", который их типа видел. Мамонтов брызжет слюной, но сам же делает выводы до решения суда, не имея реальных доказательств. Это вторая причина. Судим по законам якобы светским, а на самом деле... РПЦ прочно срослось с государством, оказывала поддержку государству во время митингов после выборов, теперь государство делает ответную услугу, прижимает атакующих РПЦ.

А как же Кальвинизм, Лютеранство и ещё 100500 религий, придуманых персональным пророком? Они не собственные? Тот же Иешуа Га Ноцри был еретик от иудаизма.

 

Зашел на оф. сайт РПЦ). Там правда сложновато найти ответы на конкретные вопросы. Но кое что есть. Я думал что знатоки религии ответят мне, склеротику))), блеснут, так сказать, эрудицией. Но Верещагин пока молчит, а Владимир, оказывается вообще безбожник, а озвучивание ответов на вопросы, по его мнению, вызовут большой общественный резонанс. Так что мне даже страшновато.
Ну вот есть среди нас реально православные? Чтобы не просто защитники религии, а реальные. Вот вы правда верите, что во время причастия вы едите тело христово, а пьете его кровь? Я не могу поверить в этот ритуал(таинство).
Ах да, еще забыл одну веселую деталь. В Книге все что не укладывается в рамки "написано метафорично", как понимают что метафорично, а что нет? Собственно со священником можно говорить на любые темы кроме религии))), потому что верующего человека невозможно переубедить. Человека думающего можно, а верующего нет.