Съемка в лесу

Делаю съемку в лесу, для проектируемой автодороги, видимость плохая (максимум от точки съемочного обоснования можно просмотреть в радиусе 30 м). Общая площадь порядка 20 Га с шириной полосы 100 м. Приходится прокладывать 2 тахеометрических хода (длина хода получается порядка 2-х км). При частой перестановке прибора с одной станции на другую уже получаются большие ошибки, а если назад возвращаться по этим-же точкам, то при такой длине хода, ошибки будут еще больше. Как можно будет уравнять ход с минимальными ошибками? Извиняюсь за вопрос, просто не так давно занимаюсь топографическими съемками, и с таким объемом столкнулся впервые.

 

так пикетов не наберешь, лучше одну прямую делать и с нее кидать по 1 висяку в одну сторону для набора пикетов

 

Это же элементарно: 1)ставьте прибор точнее 2) Подгоняйте

 

На счет одного хода действительно наверное правильнее будет, и с этого хода кидать висячки (придется переправлять ход ранее не предусмотрел). Колья проходится забивать деревянные, еще и реечник вешку держит не точно, ошибок пожалуй не избежать (хоть и высоту инструмента измеряю до мм.) Было бы проще, если в конце трассы был еще исходный пункт с известными координатами, а так придется возвращаться 2 км. назад по точкам.

 

2 штатива по лесу таскать не вариант вообще, поставь себе базу с 3 пунктов и оставляй GPS минут на 20-30 на предыдущей станции...и будет тебе и норм отчет по ПВО и обоснование..

 

всегда есть варианты и безвыходные положения, человек просил подсказать как проще, я сказал... сам в 3 штативку работал, гимор, но что поделаешь...

 

а как же тогда мини призма поживает?

 

короче не буду спорить, каждый привык делать как считает нужным....мы рубим визиру по прямой, на мини призму ходовые точки+GPS, кидаем висяки ресничкой.. а автор уж пусть сам выбирает, что покажется доступнее и проще.

 

я может не понял,но какой GPS в лесу Mikk88? или вы предлогаете ещё и поляны вырубать для GPS?
nov_alex142rus а в чём у вас заключается ваша плохая видимость(конкретнее если можно: перепад высот,растительность,...).По своему опыту скажу что делается действительно по 2-м штативам.

 

а в чем проблема? при прорубленной визире и 5-6 заваленными мелкими деревьями? лес лесу рознь конечно...20-30 минут думаешь не дадут решения?

 

Видимость плохая, т.к. там растительность (кустарник) высотой под 3 метра, а у меня вешка длиной 2,5. Сегодня соединил 2 хода (теперь 1 ход примерно по оси проектируемой автодороги). С одной из точек брал отчеты на 3 разных точки хода (погрешность в плане и по высоте не более 2 см.), возможно ошибки пока небольшие. С тремя штативами проблем многовато (придется просеку делать, а дополнительно людей не дают, да и сроки поджимают). Проблема еще в том, что требуют отчет по выполненной работе, а если ход будет с ошибками, то как предоставлять ведомости теодолитных ходов и т.п.

 

Ситуация немного улучшилась, назад по точкам возвращаться нет необходимости. Через пару дней в конце трассы будут 2 пункта с известными данными (вынесенные GPS). Если бы в нашей организации был GPS, то было бы проще, но пока не приобретают.

 

Мне тоже интересно.