Как обзавестись GPS без денег? ))

это где за 40 тысяч новый, я бы купил себе? А по существу, Stop&Go измерения с South приемников без проблем можно конвертировать в ринекс без потерь, проставить маркеры Аштековским ПО и обработать в том же Topcon Tools. Хотя и у South есть софт для кинематики.
Модернизация это хорошо, но тот же GRX-1 стоит в базовой одночастотной конфигурации для статики 306тр за приемник или 612тр за два.

 

Я себе покупал где то за такую сумму. Если надо узнаю сколько они сейчас стоят. Насчет кинематики - пробовал я обрабатывать - то нормально, то вылетают точки. Потом купил б\у R3 им больше эксперементами не занимался.

 

насколько я знаю столько он стоит на заводе в китае, в России он столько не может стоить, ибо таможня, ндс и наценка дилеров.

 

Для справки - маркеры уже давно проставляет родной конвертер от South. Обрабатывается в любом ПО - без проблем и ограничений.
В долгую полемику вступать не буду (не зачем, да и времени на бла-бла-бла попросту нет), просто выскажу свое IMHO, основанное да длительном опыте работы с South, как полевой, так и по техническому сопровождению: H68 абсолютно нормальный прибор, стоящий тех денег, которые за него просят, простой и без наворотов - рабочая лошадка, дающая практический результат ничуть не хуже "старших" братьев одночастотников от мировых брендов. Брать или не брать - решать Вам, но я бы обязательно попробовал на практике, особенно в сравнении с другими брендами и ценами. Тогда уж точно примите правильное для себя решение.
Удачи!

 

Измерения бывают "КороткоБазистные", "СреднеБазистные" и "ДлинноБазистные"

 

А что подразумевается под лебедем???

 

Ну это намёк на модернизированный до двухчастотника приёмник.

 

Ser, Выскажу и я свое мнение. Брать приемник для последующей модернизации это конечно хорошо, но этот приемник стоит почти в 2 раза дороже той суммы на которую вы расчитываете. И уж о модернизации можно будет забыть на несколько лет, т.к. пока выплатите стоимость одного приемника ...... и тем более для работы вам как я понимаю потребуется два приемника. Я бы взял South, во-первых эти приемники новые как я понимаю и на них идет гарантия, во-вторых данные приемники у вас окупятся намного быстрее чем другой дорогостоящий, возможно что даже в гарантийный срок. Да и если захотите купить лучше потом, то сможете продать данные приемники. Хотя вариант с БУ тоже не плох, но надо смотреть на сколько приемники БУ. Ведь на БУ гаранитию уже не дашь.

 

да есть один подвох, у нас не Европа и на гарантии рассчитывать не приходится. бу если знать у кого берешь может быть лучше чем новое. жаль что рассрочки нет и лизинга нормального. а в банке как слышат "изыскатели"- говорят нееееет

 

Если приемник расчитан на работу только со статикой, то на нем можно выполнять и кинематику, если подредактировать RINEX-файлы.

 

1.Да, включить в статике.
2.На каждой точке отстоять 10 эпох наблюдений
3.Отредактировать RINEX-файл и обработать, как кинематику
4.Где точки кинематики будут близко к друг другу,это и есть измерение объекта.Чтобы включить и выключить съемку некоторые типы приемников надо выключать.
P.S.Если нет контролера, то например:STRATUS и т.д.

 

"Как обзавестись GPS без денег?))"
Прокладывайте тахеометрические хода между пунктами ГГС или поспрашивайте колег геодезистов из других прадприятий - вдруг поделятся кроками и координатами своих закоординированных точек в интересном для вас районе работ!! ))) А если серьезно, то на GPS лучше не экономить, но и постараться избежать лишних затрат при покупке. Работал года 3-4 назад с тримбл R3, после третьего выезда полетел кабель - пришлось менять. Из опыта лучше выбирать приемники в моноблочном виде, ну и если с контролером, то желательно чтобы соединение было через блютуз (удобно - техник GPS над точкой устанавливает, а ты из машины прибор запускаешь - иногда и не мерзнешь и не мокнешь под дождем, одним словом песня).

 

Тримбл R3-кабель, конечно, слабоват, но достоинства этого GPS в том, что при кинематике сразу же в поле видно все потери сигнала фазы несущей, и сразу же виден результат работы, т.е. получилась съемка или нет и этот ПЛЮС перевешивает все недостатки с кабелем .На мой взгляд, лучше чем Тримбл R3 ( и ему подобного) нет для выполнения кинематики.Для статики, конечно, моноблочный удобней.

 

???... Вот с этого места поподробнее, пожалуйста...

 

В кинематике важно, чтобы при работе не было потери сигнала спутникового GPS, должно быть в любой момент времени измерений приниматься не меньше 5 спутников (из инструкций к кинематики).Тримбл R3 позволяет это контролировать.Если имеется потеря сигнала спутников, то надо возращаться на предыдущий измеренный пикет и продолжать измерения дальше.Очень удобно при съемке в не много залесенной местности или не много застроенной местности, где бывают потери сигнала спутников.

 

VZS, А только мне и Шуфотинскому кажется что вы блондинка ? А по теме, если бы упирался в бюджет, я бы поискал б.у. 4600 и R3 на ровер. Плюс 4600 - в качестве базовой станции на батарейках неделю может работать.Только не айс это. Стоп&гоу одночастотником делать.

 

ничего удивительного, учитывая предидущие посты.