1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Отказы из-за превышения площади

Тема в разделе "Отказы и приостановки в кадастровом учёте", создана пользователем geokont, 30 мар 2011.

  1. Дракончик

    Дракончик Форумчанин

    Добавлю, что такие лишки обязательно согласовываем в КУИ, ДЗР(а уж если те пропускают и подписывают, то) +грамотное заключение и + планшеты ВИХАГИ с номенклатурой( на схеме расположения или в приложении.) весной и летом так было
     
  2. Webtoo

    Webtoo Форумчанин

    спасибо, буду изучать....
     
  3. Webtoo

    Webtoo Форумчанин

    в том то и дело что на планшетах этого не видно!, да и есть материалы с грифом "секретно"
     
  4. Дракончик

    Дракончик Форумчанин

    Ну да. Только на двухтысячниках есть шанс для ИЖС и ЛПХ зем. участков. В снт сейчас вероятнее до 10% только. А что на генплане снт с размерами и площадями этого ЗУ и соседних?
     
  5. Webtoo

    Webtoo Форумчанин

    На выкопировке утвержденного нового генерального плана указана площадь 843 кв.м.
     
  6. Дракончик

    Дракончик Форумчанин

    Это уже основание для ГКУ(я так думаю). А енту самую выкопировку Вы вкладывали в приложение? В заключении ссылались мол см. туда то и на то то ? Если честно, то в этом году "лишки" до 10% проходили не везде и дааалеко не с первого раза. Запишитесь на прием, может, в ваш этот проверяющий орган.
     
  7. Webtoo

    Webtoo Форумчанин

    все копии подшиваю всегда в составе приложения и описываю в заключении.
     
  8. tamandua

    tamandua Форумчанин

    В СНТ по утвержденному Генплану лохматых годов 600кв.м., по факту 774кв.м. есть Свидетельство с Планом 1:500 с размерами как по генплану. заказчик требует не то что 10%, а все 774 кв.м. ему оформить. Это же невозможно, правильно? Очевидно что он захватил эту площадь с дороги, по генплану там карман для разъезда транспорта, даже столб фонарный захапал.
     
  9. Дракончик

    Дракончик Форумчанин

    вот сколько любителей халявы! я соглашаюсь МП только на + 9,9% и то тааакие заключения надо сочинять. Пусть ваш заказчик попробует выкупить лишек. неужели вам охота ловить лишний отказ?
     
  10. tamandua

    tamandua Форумчанин

    Конечно неохота! Вчера созванивалась с председателем, он больше 600кв.м. даже не согласует ему::tongue24.gif::
     
  11. Webtoo

    Webtoo Форумчанин

    Правильное заключение КИ, делает свое дело.
     
  12. Дракончик

    Дракончик Форумчанин

    Если это в СНТ и председатель, и другие садводы не согласовывают, то никакое заключение не поможет! Даже если приняты минимумы и максимумы. И НЕ КИ землю бесплатно раздает::popcorm1.gif::
     
  13. Webtoo

    Webtoo Форумчанин

    Ну ессстессно...., странное рассуждение.
     
  14. Тверская

    Тверская Форумчанин

    А Письмо от 11.12.2011 г. у вас уже не учитывается?
     
  15. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    во первых а что это за письмо, во-вторых это было в январе 2011 года
     
  16. Тверская

    Тверская Форумчанин

    Письмо МЭР, в котором сказано, что если в муниципальном образовании не утверждены градостроительные регламенты (генплан и правила землепользования и застройки), то увеличение площади, которая содержится в сведениях ГКН, допускается только на 10%. Наша КП этим письмом строго руководствуется.
     
  17. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а реквизиты можно, а то как то сразу не вспомню этого письма
     
  18. Тверская

    Тверская Форумчанин

    Письмо МЭР от 27 декабря 2011 г. N 29478-ИМ/Д23
     
  19. Inessa

    Inessa Форумчанин

    В этом письме как раз обратное - Минэкономразвития России полагает возможным до принятия в установленном порядке правил землепользования и застройки применять при проведении органом кадастрового учета проверки на предмет выявления основания для принятия решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи 27 Закона о кадастре, предельных минимальных размеров земельных участков, установленных в соответствии со статьей 33 Земельного кодекса.
     
  20. Тверская

    Тверская Форумчанин

    Точно!Письмо от 17 Октября 2011 г. N 22781-ИМ/Д23.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление