Исполнительные армирования и не только, чтоб их...

Господа геодезисты! Нынче везде так или нет? Заказчик на капремонте мостов требует исполнительные на ВСЕ, в том числе: армирование монолита с указанием диаметра арматуры, бурение отверстий 14 мм диаметром в количестве 9 шт, разборку и демонтаж всякой херни и т.п.... Все это добавляет геморроя весьма, поскольку количество исполнительных набегает внушительное. Есть ли способ избежать?!! Ведь насколько я знаю исполнительные схемы должны предоставляться на ответственные конструкции, а не на демонтаж. Материться хочется, вобщем...

 

Во многих местах! И виноваты в этом, как ни странно, сами геодезисты, ...которые берутся выполнять любой чих заказчика!

Есть! Не делать того, чего делать не должен!

Именно так!

 

Это работа технадзора ... перед подписанием актов на срытые работы нач. участка вызывает этого ВЕЛИКОГО ГОСПОДИНА!,и всех ответственных лиц .....этот балбес (прости господи!) цапает рулетку, фотоаппарат и чего там еще ... и чешит на площадку контролировать! и соответственно сам должен отрабатывать свой пирожок с маслом! так что я бы послал этого гражданина или брал бы с него деньги, раз он сам работать не хочет!

 

Исполнительная делается на все, но не геодезистом а прорабом или мастером. Или на РД пишется что отклонений от проекта нет.

 

да, иногда очень сильно раздражает необходимость делать схемы на виды работ, не указанные в СНиП и ГОСТ по исполнительным.
но, если мне не изменяет память, то в них же есть волшебная фраза о том, что полный состав исполнительной документации определяется в сообтветствии с пожеланиями заказчика и авторского надзора =)
так что иногда приходится и на кафельную плитку рисовать схему, и лужи на крыше снимать =)

 

И там же не менее волшебная фраза о том, что эти «пожелания» должны выполняться «...с учетом рекомендаций приложения А», в котором приведен перечень исполнительных схем, ...которым и следует ограничиться?!

 

В том то и дело что рекомендации, а не требования, следовательно, заказчик может потребовать исполнительную даже на обои. Это его полное право он за это деньги платит, и каждая исполнительная это подтверждение объемов и качества работ, выполненных согласно проекта. Просто обычно при приемке определенного вида работ, непосредственно на листах РД делается пометка «считать исполнительной». Но это только в том случае если подрядчик не начнет умничать и пытаться горлом надавить на заказчика, типа Вы бараны, а Я уже 40 лет строю и никто у меня этого некогда не требовал.

 

воистину - толкование нормативной документации в чем-то сродни толкованию библейских текстов =)

золотые слова.

 

А можете подтвердить это утверждение ссылкой на пункт нормативного документа?

 

Но при этом он должен сослаться на нормативы, по которым эта исполнительная должна быть выполнена

 

Нормативы ни при чём. Надо читать договор с заказчиком. Потому как в коммерческом порядке ссылки на СНиПы и ГОСТ могут носить сугубо условный характер (в смысле, "соблюдается однозначно"), а дополнительные договоренности - на угоду заказчику. Он платит деньги, он заказывает музыку. Отсюда и рождаются "исполнительные" на обои, перила и т.д.

 

Patrosha
А допуски и стандарты оформления тоже в договоре?

На большом производстве, таком как месторождение, бывает такое, что надзор, обычно тот, который задницу от кресла отрывать не хочет, требует исполнительные на всякую ерунду. При этом даже геодезия заказчика разводит руками. И вот найдется гаденыш, который эти исполнительные, вопреки здравому смыслу, сделает. А потом уже со всех подрядных организаций требуют подобные исполнительные, ссылаясь на этого товарища. Вот и вся нормативка…

 

В общем, судя по всему, отбрыкаться законно то и нечем... И доводов, кроме как призыва обратиться к здравому смыслу, тоже нет.

 

То, что они там прописаны или нет - вопрос к составляющим. Как уже говорил, обычно там общие фразы типа "согласно СНиП", потому как непосредственно исполнители (да и просто опытные производственники) к таким вопросам не привлекаются почти никогда.

Это сейчас везде. Капитализм на могиле Госстроя

 

На моей памяти таких прецедентов было не мало. Когда сталкиваться с подобным беспределом, не выяснял отношения с начальством, а шел напрямую к надзору заказчика. И уже ему в "ухо вкручивал", что, мол, понятия не имею какие допуски на данную конструкцию, какая технология выполнения работ, какие стандарты. В большинстве случаев на этом все и заканчивалось.

 

я в отчетах указываю даже ссылку на гост (ГОСТ 16504 ) и методику контроля расписываю )))) иностранные контролеры очень радуются )))

 

Ну так обычно и делается - договариваются на местах

 

На стройке столкнулся с такой же проблемой: после многочисленных мытарств и ругани выяснилось что этим должен заниматься инженер ПТО! Ну разумеется, эта должность очень экономно не предусмотрена в большинстве мелких строительных фирм ( как и должность помощника геодезиста).
ПТОшник заказчика (тварь), вволю поиздевавшись над моими попытками подсчитать объем арматуры и "изола", взял мою исполнительную брезгливо двумя пальцами. И помахал ею перед носом моего начальника, со словами:
- Наймите инженера ПТО, перестаньте издеваться над геодезистом! (пожалел волк кобылу).
Вообщем, постоянно путают строителя и геодезиста, геодедезиста и сметчика....

 

Правильно сказал...
Геодезист, судя по всему, тоже путает свои обязанности)

 

Всмысле, геодезист путает?