Точность в RТК

Так и есть, из одной спутниковой сети...

 

снимал в РТК в лесу брал тока фикс решения и ставил галку с постобработкой, точность устанавливал в плане 1.5 см высота 3 см, в итоге когда проверяешь отснятое в постобработке точки определяются гараздо грубее чем те настройки что я ставил , тоесть есть точки и по 5 см и по 10 см и даже из 200штук есть по 30 см две и одна метр почему так????,

 

Видимо долго ждали фиксированного решения?

 

ну на всех точках по разному бывает сразу фиксированное было бывает что по минуты две ждал

 

Вот эти точки и вылетают. Если за 5-10 сек нет фиксированного решения, то точка 100% будет некачественная.

 

я тогда не понимаю я же в установках делал настройку что только фиксированное решение сохранять как тогда точка будет не качественная

 

выкладываю ринекс файл с результатами съемки в РТК с постобработкой, все точки якобы были взяты при фиксированном решении с точностью 1.5 см в плане и 3 см по высоте, ну еще репера были сняты с точностью по 5ть милиметров в плане и по высоте

 

Этот вопрос необходимо адресовать производителям, но факт остаётся фактом - при долгом отсутствии фиксированного решения точка вылетает.

Взято тут:http://www.javadgnss.ru/about/news/opredelenie-pozicii-v-rezhime-realnogo-vremeni

 

ладно пускай так пускай получаеться что я получал точки не с той точностью которой настраивал, теперь вопрос в следующем если учесть что меня удовлетворяет точность получения точки в 8 см относительно базовой тогда я могу использовать полученные результаты или нет ?? (имеется ввиду приложенный файл с измерениями).

 

344 и nkpk15 вылетели конкретно.
420, pk16+95,13 и 352 на грани.
Остальные можно брать, но точность может быть несколько ниже, чем оценена ТТ

 

дядя вова ты в чем обрабатывал ? и на сколько ниже могут быть измерения ?

 

Обрабатывал в ТТ.
Реальную точность определения координат точек (в постобработке) от ОДНОЙ базы оценить практически невозможно, так что приходится верить программе.

 

верить или не верить вот в чем вопрос , уже два дня мучит

 

я как бы понимаю так что если пишут что будет точка предложена быть сохранена при достижении определенной точности значит оно так и должно быть, программа в принципе так и делала предлагала я сохранял но в постобработке данные получаються несколько иные, про контроль это вы конечно хорошо подметили был бы прикуп не мучался бы вопросом.

 

Мы не в церкви...

 

без экскриментов не обошлось

 

дадя вова посмотри еще файлик один если не трудно хочеться узнать мнение опытного геодезиста