Конкуренция между кадастровыми инженерами и БТИ

какие ваши доказательства? Земельный комитет никогда не занимался кадастровыми работами.

 

в курсе. Если считаете, что разного рода коммерческие фирмы, пусть и присосавшиеся к земкому, это сам земком, то ошибаетесь. Земком не мог делать землеустроительные дела хотя бы потому, что он их и утверждал. Посему давайте не будем спорить. Я сам в то время вращался в этой сфере, и прекрасно знаю всю подноготную.

 

ну вот мы уже приходим к пониманию того, что сам земком никогда и ничего не ставил на кадастровый учет. Да, скорее всего, эти приближенные фирмы

а они из вакуума взялись? Большинство работников тогдашних земкомов и стали КИ. Я понимаю вашу реакцию. Вы хотите защитить свое имя, честь и деловую репутацию. Поэтому мое мнение вызывает у вас такую негативную реакцию. Я даже более того скажу, что перевод госземкадастра на коммерческую основу, с последующим становлением института КИ, по моему мнению, глубочайшая ошибка государства. Хотя бы в силу того, что КИ не сможет нести полностью ответственность за результаты своей деятельности. Я не спорю, что есть и толковые КИ. Но их меньшинство. И даже толковый КИ может ошибиться. Но обстоятельства могут сложиться так, что цена его ошибки будет выражаться многомиллионными суммами. Потеря аттестата в данном случае будет легкой платой. Но вот куда понесенные расходы списать? И кто их будет компенсировать?

 

Я знаю про это, но это время. А я может в аренду для своих целей взял дорогостоящий экскаватор, сутки аренды которого выливаются в такие суммы, которые вы не сможете физически компенсировать. Про простой бригады, техники и т.п. рассказывать?
А все аргументы про полугодовые очереди и т.п. надуманы. С этим легко справиться, было бы желание. Прописать четкий срок выполнения работы и строго следить за его выполнением не самая большая проблема. И за примером далеко ходить не надо. Можно в свою родную КП зайти и сделать там какой-либо запрос. Более чем уверен, что в установленный законом срок они дадут ответ.

но тем не менее в данной дискуссии участвуете, значит она задела вас за живое.
И самый главный вопрос в том, что нет никакого контроля на данный момент за деятельностью КИ. И если юридическую часть межевого плана еще хоть как-то могут проконтролировать при сдаче оного на кадастровый учет, то техническую его составляющую вообще никто и никак не контролирует. Потому и лезут участки один на другой. Достаточно поглядеть на графу "схема геодезических построений" в межевом плане и все станет ясно.

 

не так поняли моё высказывание. Я знаю, что были на этой почве злоупотребления. Я речь вел о том, что сам по себе аргумент, что были очереди и т.п. надуман в том плане, что только введение института КИ могло избавить общество от этого явления. Нет, это не так. И оставив все в руках государства, можно было бы решить все эти вопросы с очередями. Притом легко.

сразу видно, что Вы не имеете никакого отношения к геодезии, если этот вопрос вызывает у вас такое громкое отторжение. Ну а почему бы и не показать весь ход в масштабе? Что этому мешает? Листа формата А4 для этого вполне достаточно. Почему я издеваюсь? Почему в отчетах на инженерно-геодезические изыскания приводится схема планово-высотного обоснования, а в межевом плане это вызывает бурю эмоций? Я бы еще и многое другое потребовал бы включить, дабы затруднить некоторым межевать не выходя из кабинета.

 

не буду скрывать. Считаю, что отмена лицензирования в области геодезии, это еще одна грубейшая ошибка в деятельности законотворцев. Ну не должен врач работать там, где его знания поверхностны. А КИ у нас может любой стать. Пофиг, что ты филолог, врач и т.п. Сами же смеетесь над новоявленными КИ, которые на этом форуме задают такие вопросы, что хоть стой, хоть падай. И в геодезии таких много стало.

не советую делать далеко идущих выводов о незнакомом человеке. И как подделать журнал полевых измерений лучше вас знаю. И не одну тысячу км истоптал по просторам нашей родины с теодолитом в руках. И поддельный журнал сразу определю. Хоть обтопчитесь на нем. А вот по вопросу армии контролеров. Они и не нужны. Достаточно выстроить систему таким образом, чтобы производитель работ контролировался внутренним контролем предприятия. Я когда молодым инженером пришел на производство, то никто мне сразу не доверял вести основные работы. Сперва присматривались, на уровне начальника партии смотрели за мной. Начальник отдела уже вел общий контроль над несколькими партиями. И нарисовать журнал ни у кого даже мыслей не возникало. Человек постепенно проходил по ступенькам карьерной лестницы. Его планомерно готовили к занятию более высокой должности. Никогда не было так, чтобы тебя, еще зеленого вчерашнего студента, поставили на должность начальника отдела. Что мы видим сейчас? Не успел человек получить диплом, а как я ранее заметил, это может быть и филолог, получает корочки КИ, открывает ИП и вперед. Как думаете, какие результаты деятельности он покажет?
Вот об этом и есть моя основная мысль. Я понимаю, что вы радуетесь той свободе, которую вам дали в настоящее время. Отменили лицензии, убрали всяческий контроль, теперь вот и конкурента в лице БТИ устранили фактически. Я не осуждаю вас за это. Это ваш хлеб, и любой бы на вашем месте хотел бы, чтобы этот хлеб доставался легче. Но со стороны это напоминает танец на костях обессилевшего динозавра. Раньше его все боялись, обходили стороной. Теперь его время вышло, так почему бы его напоследок не укусить. Согласен, что в той форме, как это было раньше, тоже БТИ не отвечает современным условиям, но зачем рушить всю систему? И земля является важным стратегическим ресурсом государства. Нельзя этот ресурс отдавать в частные руки. Мы вот все промеж себя ругаем реформу образования, здравоохранения, когда было разрушено все то, что было создано предыдущими поколениями, но ничего не создано в замен, а что и было создано, по сути своей является выкидышем. Вот также и в сфере землеустройства и земельного кадастра происходит. То, что делается сейчас, является тупиковым путем. Можете соглашаться со мной, можете не соглашаться, но это моя гражданская позиция.