Законен ли отказ? Кто сталкивался?

Спасибо, Сергей. Попробую про все это доходчиво для кадастровой описАть в жалобе. Все-таки, считаю, что они не правы.

 

опять те же гости в ту же хату. у вас нумерация точек по часовой? вот и будьте любезны части границы тоже по часовой указывать

 

а им не положено воображать и размышлять как должен думать КИ. написано что нумерация по часовой, вот и границы укажи по часовой, а не так как вздумается

 

То есть если просто написать в местоположение - Адрес с выписки у обоих участков, проблем не будет? Так ведь вроде у исходного адрес, а не местоположение? Надо попробовать. Сдается мне наша кадастровая отказ влепит почему у каждого образованного при разделе ЗУ, одно и тоже местоположение. P.S. С разделами отродясь проблем не было. Ну правда всегда требовали согласие (землепользователя,землевладельцев, арендаторов, залогодержателей),в письменной форме на раздел. Сначала требовали включать его в состав МП, потом ссылаясь на Земельный кодекс ч.4 ст.11.2 в приложение к заявлению. Даже если собственник ЗУ частное лицо.

 

на днях получил паспорта по разделу а первого участка написал прежний адрес, у второго место положение - рядом с земельным участком и номер соседнего. позвонили с КП потребовали Постановление о присвоении адреса. пояснил что это не адрес а местоположение, что адрес будет присваиваться после раздела. через 3 часа на электронку пришли паспорта

 

"Позвонили - "!!!!!???, "Пояснил !!!!????!!!", -видимо вас поняли и осознали ошибочность своих беспочвенных требований - Респект вашей КП, Кос, а мы точно с вами в одной стране живем?

 

по географическим координатам вроде в одной а там кто его знает может уже и раздел произошел

 

Уважаемые форумчане, дабы не плодить новую тему - прошу совета или помощи в попытке понять причину отказа полученного на днях. Предыстория- получил отказ, с двумя пунктами согласен - мой косяк, первый пресловутая невнимательность, второй сознательный эксперимент, А вот третья причина на скане обведена красным - для меня не сильно понятна. Хотя наверное на этот вопрос сможет ответить человек, который МП образование двух ЗУ путем раздела ЕЗ с сохранением исходного в измененных границах ставил на учет в эл.виде при помощи Технокад-Экспресс. Речь о кадастровых номерах, входящих в состав ЕЗ, из которых образованы соответствующие земельные участки. Техподдержка отвечает, что этот атрибут необязателен. В самом ТЭ при создании МП в эл. виде поля "Кадастровые номера, входящие в состав ЕЗ" неактивны, и заполнить нельзя. Кадастровая уперлась, говорят другие в эл.виде через ТЭ сдают у них есть эти номера. В отказе нифига не пишут как называется раздел в XML схеме, куда это вписать. Сам эту схему читать устал уже. (Ну не програмист я, блин, да и с английским туго).В отказе написали просто- "заполнить соответствующий раздел". Предыдущие указанные замечания(2 штуки я исправил, а по третьему сказали не впишешь к/н получишь отказ. На мою просьбу указать какой атрибут, я должен заполнить в XML ответили - соответствующий.Говорю требуйте в соответствии с законом (скажите, что и где заполнено не так -построчно,обиделись, сказали ах так, типа скажи спасибо, что вообще с тобой разговариваем, получишь отказ в соответствии с законом.Поглядите на него - другие сдают же как то, а ты мол не хочешь позвонить им и спросить как делать. Кому звонить я не знаю из моих знакомых КИ я один идиот рашил поиграться с эл.видом постановки. Идиот, потому что, срок как был 20 р.д. так и остался, да еще плюс время на доставку в наш тер.отдел курьером. По электронке без печати никому не надо из заказчиков.Местный тер. отдел не имеем права печать ставить. По почте оказался самый быстрый вариант. Ей богу с бумажками легче. В бумажном варианте номера ЗУ входящих в состав ЕЗ у меня прописаны. по пункту 104 требований. Помогите разобраться в чем косяк?

 

Костя, а вот когда мы описываем границу собственника участка (н1-н1), на основании п. 84.1, мы ее как описываем: по часовой стрелке или против?

 

а у вас на чертеже как нумерация идет?

 

да без разницы)) внутреннюю границу (когда смежник сам с собой согласовывает)

 

а почему вы считаете что все согласовывают а правообладатель не должен согласовывать? приведу пример. Заказчик кадастровых работ любое лицо. я вот такой меценат решил сделать подарок бабульке какой нибудь. заказал кадастровые работы, а сам бабульку отправил на курорт подлечиться. соответственно пока бабулька лечилась, кадастровый инженер произвел кадастровые работы согласовал границу и выдал заказчику результат кадастровых работ . бабулька приехала я такой слышь бабуль я тут землю промежевал пойди сдай МП в кадастр, а бабулька ни сном ни рылом не знает в чем дело и уж тем более разобраться в этом МП не может. вот вам и прецедент! а может бабулька не согласна с границей которая определена по МП. вопрос. так все таки нужно согласовывать границу с правообладателем или это мелочь, формальность?

 

а почему вы считаете что все согласовывают а правообладатель не должен согласовывать? приведу пример. Заказчик кадастровых работ любое лицо. я вот такой меценат решил сделать подарок бабульке какой нибудь. заказал кадастровые работы, а сам бабульку отправил на курорт подлечиться. соответственно пока бабулька лечилась, кадастровый инженер произвел кадастровые работы согласовал границу и выдал заказчику результат кадастровых работ . бабулька приехала я такой слышь бабуль я тут землю промежевал пойди сдай МП в кадастр, а бабулька ни сном ни рылом не знает в чем дело и уж тем более разобраться в этом МП не может. вот вам и прецедент! а может бабулька не согласна с границей которая определена по МП. вопрос. так все таки нужно согласовывать границу с правообладателем или это мелочь, формальность?

 

не соглашусь. если в приказе бы не было установлено что нумерация должна быть по часовой то тогда бы и вопросов бы не было. нумеруйте как хотите хоть с ног на голову

 

Если бабулька будет не согласна, то она скажет: "отнеси ты, милок, свои бумаги в туалет..." и каждый останется при своём. Поэтому согласование с правообладателем - формальность.
Что касается спора о порядке описания, я придерживаюсь правила (хотя оно строго ни кем не регламентировано) описывать смежные границы по часовой стрелке. Да, в отношении н1-н1 - разницы никакой, но в других случаях, может возникнуть неразбериха.

 

а как она определит по МП? где ее граница? на словах можно сказать все что угодно!

 

Костя, я так не считаю. И вообще, я тебе - про стрелку (часовую), а ты мне - про бабульку

 

Ну тогда получается, что и границы показывать и заказчиком должен быть только собственник,так Кос.? Было бы логичнее. Согласен согласен с Jacob-формальность. В конечном итоге на кад.учет ставить то пойдет собственник ЗУ. А бывает, так, что собственник сам не согласен со своей же границей больше просит или соседскую. Не сталкивались?

 

Братцы и сестрицы, пожалуйста гляньте отказ мой, может хоть где рыть подскажете. Домой охота. Читать из мат. части уже вроде больше нечего.Сижу-туплю. Если бы пил, Запил бы бы на пару лет.

 

может хоть ссылкой какой разумной подмогнете. Спросить больше некого. Кад.палата с 8,00 до 17,00.