Постобработка в LGO + вопросы по наблюдениям

А на сколько критично, горизонтальное положение антены, на базе?
У меня она прикручена к неподвижному металическому пилону (я так называю). Я более менее горизонт вывоил шайбочки подкладывал, но всеравно не айс

Что типо этого

 

нет естественно не 90

 

В закладке Результаты по каждому вектору Нужно сделать "Анализ", но предварительно в настройках постобработки поставить галку "Остаточные ошибки" В Анализе смотрим СКО по каждому спутнику и записываем всемя плохого участка. затем в приведенной выше картинке удаляем (режем спутники) плохие участки.

 

Спасибо, огромное щас буду пробовать

 

Подскажите такой момент чтобы к нему больше не возвращаться, по фазам далее надо переключаться ?




На моем примере самая большая СКО это сантиметр

стоит ди что удалять из этих измерений?

у вас после плохих измерений, измерения идут более меннее ровно, а у меня сваливаются в минус, это нормально?

 

Здесь действуйте дифференциально, вначале первые разности L1...
L3 если не ошибаюсь это двухчастотные вычисления + ионосферные поправки. Модель ионосферы берется по умолчанию (кроме случая наблюдении более 45 минут, когда эти поправки вычисляются местно)
По диаграммам DOP, возвышения и Азимут показывают графики по ошибкам данных параметров и применять следует осторожно. Анализ по L1 и L2 по первым разностям в полной мере способен свести СКО вычисления базовой линии к требуемым значениям.
P.S. после обрезки спутников и постобработки настоятельно рекомендую выполнить уравнивание!

 

Кстати СКО на вашем графике вполне допустимое.
Важный критерий определения базовой точки- Tools/ mean Coordinates & differences показывает как точно определились координаты Базы в текущей СК.

 

Это еще зачем??? У Вас китайская антенна????? Это определение фазового центра производят на заводе изготовителе. Видел два заводских отчета на нерусском языке у одной антенны. Первый тест - определили куда смещен этот центр. Потом поправки зашивают в контроллер антенны. Второй тест - показывает мизерные отклонения от центра. Антенна исправна и всегда будет давать правильный координаты. А что есть "кошерная" методика??? Её кто-нибудь разработал?? Может завод изготовитель рекомендует так поступать??? А полигон для таких самотестов есть(в 100км. от города и вообще от любых излучений без факторов понижающих точность)??

 

Доброго времени суток

Вот и случилось, отстоял 5 пунктов ггс по часу

Скинуд в LGO попробовал обработать и получил фигню, либо по незнанию, либо по другим причинам.



Может у кого будет свободное время не могли бы посмотреть файлы

Определяемая точка mp_1218
антена на базе Leica 1203+ GNSS (пилон)
На ровере leica ATX 1230+ (Штатив)
первое измерение

ггс Октябрьский

второе
ггс Батырь
третье
ггс Острый
четвертое г
ггс Раевская
пятое
ггс Борисовка

Снимал в wgs 84 интересует msk23

 

Подскажите пожалуйста, как загружать точные эферемиды, например на 18/12/12?
или как их найти на http://igscb.jpl.nasa.gov/components/prods_cb.html

 

1. Ну да. Прочитал. Исправлюсь. 2.Это мне начальник вдруг "про фазовые центры" и самиздатовские методы их определения "лекцию провел". Прихожу на сайт, а там.....не дочитал. (см. п1)

 

Как много вопросов.
999666, вам бы лучше обучение попросить у тех, у кого покупали оборудование. Так, по-кусочкам, тяжело будет знания получать с нуля.
А мануал у Вас в проекте не шёл с программой?

Данный тип антенны подходит при использовании "родного" треггера и адаптера Лейка, в комплекте с крюком для измерения высоты. У вас такой комплект есть? Если нет, то меняйте тип антенны на "пилон". В противном случае получаете ошибку по высотке в 36см.

 

Нашлось время (вместо Конца света)
В исходниках ошибка в координате одного из пунктов. Подкорректировал.

Посчиталось всё отлично. ошибки небольшие. Правда трёх выстных пунктов недостаточно. Коррекции по высоте нет.
Из рекомендации - при такой сильной выраженности рельефа, использовать геоид. Подснять ещё пункты с высотной координатой и сделать трансформацию ещё раз.

Рассчитанная СК во вложении. Проект из ЛГО во вложении. Просто добавьте это к себе в программу.

 

Dear FROST! Подскажите методику трансформации 3D с использованием геойда EGM2008.
У меня имеется СК полученная именно таким способом и контроль в статике на проект в МСК ложиться идеально, но контроллер при помощи данной СК не пересчитывает координаты в МСК (за пределами проекции).

 

Dear

Контроллер у вас не считает координаты за пределами размера проекции? Наврятли. Скорее с увеличением прогрессии ошибки.

 

Считаю, что достаточно использовать геоид в проектах, используемых при трансформации