Координаты - уникальная характеристика?

описанием считаю может быть только координаты! а не дир. углы и проложение!

 

Хочу добавить в вашу мясорубку свой подход!Если до 1 июля 2012 письмо 4448 работало именно так: не меняется конфигурация(а значит площадь)- проходили МП с одним заявлением( в случае, если ЗУ до 1 марта 2008), то сейчас-не важно, какой ЗУ.В МП исправляй хоть25 косячных-меняй все, что нужно, НО в любом случае-ОБРАЩЕНИЕ ВСЕХ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ !!! Иначе будешь бледно выглядеть в суде.Письмо-это не закон, а вот как чужое имущество преобразовал без правообладателя-попробуй объяснить!!!

 

Аналогично, потому как дир.угол и проложение можно от любой произвольной точки построить и наплодить таких участков от произвольной точки с одинаоквыми дир.углами и одинаковыми проложениями немыслимое количество: в чем тогда уникальность описания местоположения? Только в координатах, однозначно определяющих ( с оговорками, типа погрешность, система координат и.т.п.) место, куда этот участок ляжет на карту.

 

Если кадастраторы не понимают, что координаты "скрывают в себе"( или содержат) и меры линий и дир угы, то КИ-то это должен понимать!!Чего тут рубиться-тот, кто писал закон 100 пудов этого не понимает! Из координат всегда можно получить все остальное, а вот из мер линий координаты фигушки!!

 

отлично! так что такое описание? согласно кадастровой выписке описание как ранее я неоднократно говорил это дир, длинны, смежники. согласно нескольким отказам, приостановкам, ответу минэконом описание это координаты. теперь внимание вопрос! где правда? уважаемые! не обижайтесь, но мнение не канает. в поисках правды несколько раз перечитал 221 и 412, а также 4448, но нигде ничего однозначного не нашел! проанализировав прочитанное и имеющееся в собственной голове делаю два вывода. 1 координаты уникальная хар-ка, тогда кадастровая выписка ошибочна, письмо 4448 полный бред так как непонятно че оно разъясняет, действия Волгоградских кп противоречат фз 221, т.к. принимают такие мп от одного собственника и без правоустанавливающего док-та на второй з\у. вариант 2. координаты не уникальная, отсюда письмо 4448 логично, кадастровая выписка правильна, действия кп при приеме док. соответствуют требованиям 221 фз - собственник исправляемого не нужен, заявление от него не надо, провоустанавливающий его не нужен, но нелогичны действия спецов проверяющих мп и сделавших приостановку из-за накладку на з\у временного характера, а на ранееучтенный согласно письму 4448 пропускавших подобные мп. вот и пойди разберись где правда!

 

а как же мне понимать съемку тахом - угловые измерения? пока я в поле вся съемка в углах и расстояниях, и только в офисе углы и расстояния приобретают облик координат. а вынос в натуру тахом, тоже углы длинны?

 

я уже выше писал что косяк в выписке и я принимаю вариант 1. то что Волгоградская КП принимает документы без заявления и правоуст документов второго участка это их проблемы и они будут краснеть в суде и объяснять почему именно так поступают. еще раз повторю у нас в Ростовской области принимали изначально столько заявления сколько уточнялось участков

 

правильно для этого вы и используете ОМС и ГГС (гео обоснование)

 

а теперь как у вас кп принимает?

 

а теперь не знаю я не исправляю в одном МП, но думаю что по любому 2 заявления берут.

 

Ребята, вы чего рубитесь ни о чем? Кто там считает, что можно чужую собственность двигать или конфигурацию менять!? Давайте я в вашей квартире перепланировку засандалю без вас!У нас с этим (хотя бы) все в порядке(спасибо нек юристам)! Только все правообладатели обращаются и правильно, потом никаких вопросов.

 

а хотите я преобразую ваш участок без вашего ведома? например, разделю, или объединю с соседским при чем тут будет все законно

 

вопрос состоит в устранении несоответствия координат местоположению з\у, без изменения конфигурации и площади! понимаете? устранение несоответствия! и двоякое отношение кп к этому вопросу, и неразъясненностей в 221, 412 и 4448. вы не совсем поняли суть вопроса? может быть?

 

а я вам отвечу что за такие передвижки которые вы делаете (без изменения конфигурации и площади) вам же или вашим коллегам задницей повернутся и выйдут боком, попомните мои слова

 

почему?

 

Будучи уверенным на 100 % (а это значит, что выезжали, перемеряли) в том, что у участка (сдвигаемого) конфигурация и площадь не меняются и соответствуют действительности, меняются только координаты, считаю, можно сдвигать туда, где он действительно находится, без ведома и согласия собственника, по письму 4448 и только те, кот. были отмежеваны до 01.03.2008, другие - закон не разрешает.
Ничего за это не будет, спасибо только скажут, что передвинул на место и от возможных проблем, в дальнейшем, избавил. А вообще за все сдвижки и изменения, конечно, кадастровый инженер несет ответственность. Ведь даже согласившись на исправление ошибки, собственник толком не знает, что ему там предлагают сделать, какие-то координаты поменять, куда-то сдвинуть (все же виртуально, а потому - непонятно).

 

какой закон не разрешает и в чем разница? будте добры поясните!

 

имела в виду: закон (221) не разрешает без заявления собственника вносить изменения.

 

не поверю, что после измерений у вас не поменялась конфигурация, это случай 1 из 1000.

так эти объекты и не были объектами кадастровых работ, а только землеустройства. по этому и 221 не мог к ним применяться

 

а почему ранее учтенные можно без заявления, согласно письму 4448?