Термин "ров" на картах

Подскажите, пожалуйста, что означает термин "ров" на топографических картах? Вот примеры употребления этого термина:

 

Скорее всего обычные овраги, которые местное население называет как имя "ров Тарасов"

 

Ров и обозначает.
Либо защитное сооружение, либо дренаж.

 

Ров — искусственное сооружение, глубокая, широкая канава, окружающая сооружение или поселение либо используемая как полевое инженерное заграждение, ограда. Как правило, рвы вырывались вокруг крепостей, замков и других фортификаций...

 

Дело в том, что никаких рвов в прямом понимании (искусственная канава) там вообще нет и не было никогда. И овраги есть не везде. Например, в рвах Савкин и Тарасов водотоки бегут по оврагам глубиной до 0,5 м. А в рве Терешкове нет даже русла ручья, не то что оврага, хотя там и обозначен водоток пунктиром.

В смысле? В данном случае это не название, а нарицательное, указывающее род объекта. Знаете, как пишут на картах "падь Иванова", "оз. Петрова", "прот. Козлова". Только вот что обозначает этот термин "ров" в данном случае, я что-то не могу найти внятной информации.

 

В толковом словаре Даля сказано:
РОВ м. рвина, вообще, что вырыто заступом или водою.

 

Да нет, это Вы не правы. Здесь речь идет не о балке, а именно об объекте "ров" с названием "Тарасов". В подписи идет конкретное указание на объект. И насчет местных жителей Вы тоже не правы. Попробуйте ради интереса поспрашивать на местности каких-нибудь тамошних аборигенов. В 99% случаев они не смогут Вам обьяснить, почему близлежащая гора называется Иванова, а текущий у села ручей - Дормидонтов.

Здесь, скорее всего, не какое-то общепринятое значение, как у Даля, а какой-то географический термин. Но что он значит? Овраг? Узкий распадок? Люди, наносившие эти объекты на карты, явно их как-то выделяли по каким-то критериям и отличали от пади, распадка. А то ведь просто бы написали "распадок (или падь) Тарасова".

 

ТС, зачем было создавать тему, если Вы и так ВСЁ знаете?
Вам скучно?

 

Я не знаю значение термина "ров" с топонимами на картах.

Если бы это было имя собственное, то оба слова были бы с большой буквы, вот так: "Ров Тарасова". А здесь с малой, т.е. идет указание на род объекта. Как, например, в подписи "падь Тарасова" - это же не просто название, а род объекта плюс его название (топоним).

 

Этот термин из такой же серии, как например термины "банк", "гирло", "ерик"

 

В общем, поискал еще такие объекты, проанализировал известную информацию о них и пришел к выводу, что, скорее всего, под термином "ров" здесь имеется ввиду овраг, как тут уже в начале предлагал Дядя Вова.

 

Toponim, обычно названий одних и тех же форм рельефа и т.п., много. Есть одна, наиболее распространенная, а есть "местные наречия". Поэтому на картах вы можете встретить множество подобных названий. Из подобных рву: балка, лог, лощина, распадок и другие.
Из подобного, например: виска (протока между рекой и озером), булгуннях (ледяной бугор пучения), останец (кекур, нунатак, каменный столб), гора (сопка, голец, белок, верх). Все это местные названия топографических объектов, и они подписываются на картах. Это нужно и для этнографии (сохранение исконных названий), и для топографии (местные жители называют именно "ров", например, а не "балка").

 

Думаете, что в данном случае слово "ров" ближе по значению к пади, распадку, чем к оврагу?

Плохо в данном случае то, что совершенно бесполезно спрашивать о значении этого термина у местных, даже у старожилов - они сами не знают, почему тот или иной объект, который фигурирует в их сознании как ключ на картах подписан как ров такой-то.

 

Думаю, что да, однозначно (как говаривал Жирик).

С уверенностью не могу сказать, но мне кажется, эти названия на картах произошли именно от старожилов (с их слов), либо со слов глав местных администраций довоенных лет (кто-то ведь давал местные названия для помещения на карту?).
А Вы действительно спрашивали на счет этих названий старожилов, или просто так предполагаете?

 

Да. Местные (и старожилы, и не старожилы) фактически не употребляют слово "ров" в качестве географического термина и затрудняются с его толкованием.

 

Видимо, со временем население обновляется. Те старожилы, что живут сейчас, это, наверное, совсем не те старожилы, что жили во времена создания первых карт, да и язык значительно обновился. А молодежи до лампочки, как называли когда-то. Раньше топонимику берегли, сейчас в тех ровах (скорее всего - ярах, яругах), никто и не бывает. Откуда им знать, как они раньше назвались?
Лично я редко встречал такие места, где название на картах не совпадает с местными. Даже в совхозах раньше на земельных планах подписывались такие же названия, как на картах, и употреблялись для производства работ. А вот название мелких овражков, не нанесенных на такие планы, могли и подзабыть.