вопрос по Topcon Tools

вы за рекуррентный способ? пожалуйста. но зачем губить многократные измерения?
как я понял из объяснений в этом топике, UWE в ТТ является по сути масштабом ошибки единицы веса (ибо unit здесь именно вариационная величина). Да, он будет увеличиваться при многократных измерениях некоторых векторов, но в этом нет ничего страшного. Достаточно скорректировать этот масштаб путём прямого указания этого элемента. Грамотный софт предлагает оптимальную величину этого масштаба. 1 означает равновзвешенные измерения в проекте, отличие означает: >1 - перекос из-за придания некоторым элементам бОльшего веса, <1 - перекос из-за малой достоверности=малого веса некоторых измерений.
Ещё можно сказать, что нарушается репрезентативная шкала веса, но это лишь шкала, которую стоит поправить.
Короче, до сих пор мне не известно ни одного случая, когда избыточны измерения были бы вредны.

 

Оффтоп

Владимир, вы ещё поделите специалистов на недогеодезистов и перегеодезистов..

 

Владимир, обратите внимание:

кроме того

и потом, аватар вопрошающего говорит сам за себя ;)
о каких, мать-мать десятках тыщ вы говорите?

 

Та же сеть измерялась тахеометром в недалеком прошлом, если об этом речь. На каждом пункте наблюдались все остальные видимые в несколько приемов. Перешли на "умные программы" лишь потому, чтобы облегчить работу в поле как наблюдателю, так и тому, кто будет рубить просеки и бегать с отражателем по всем пунктам.
После отключения векторов одни вопросы улетучились, зато прилетели другие. Например, по какому принципу из 15 векторов надо выбрать 5 нетривиальных, если комбинаций несколько? Чем они должны быть лучше других? Длиной, точностью, условиями наблюдений?