Leica DNA 03 или Trimble Dini 03

Встал вопрос о принципиальном выборе прибора. Что лучше и что хуже Вроде бы и точности одинаковые - Однако масса сомнений.

 

Вам жёлтый или зелёный больше нравится?

 

Хм-м... Однажды у одного стьюдента отобрал шпору: Если красный значит Т-30 если синий, то Н-3!!!. Хотя стояли два зеленых Т-5: 2Т5А и 3Т5КП.

 

Работал и тем и тем, оба прибора хороши. Разница в том что trimble попроще, а в Leica гораздо больше настроек всяких допусков и контроля, trimble раздражал собщениями о недопустимой разнице плеч и слишком большом расстоянии (делал техническое нивелирование dini 03, не кидайте в меня камнями что было тем и делал) в Leica это отключается. А так оба удобные, надежные, но Leica в 2 раза дороже. Ну и если делаете высокоточные работы то посмотрите сколько рейки инварные стоят.

 

ТехТоп, SDL-30? Но у него точность 1,0 мм на км хода. У DNA-03 и Dini-0.3 - 0.3 мм/км. Хотя конечно 0,3 мм/км это стендовая точность. Может быть у Соккила и практическая? - Тогда тоже нет уверенности. А вообще спасибо - надо поближе Соккил посмотреть.

 

Duck. Да-а! С рейками проблема. А рейки взаимозаменяемы?

 

Может ТехТоп имел ввиду Sokkia SDL1X: http://www.gsi.ru/good.php?id=1260
P.S. У SDL30M, по инварным рейкам, точность 0,6 мм/км

 

GPSPb, может быть !!!
Однако здесь больше вопрос в корректности рекламируемой точности. Взять выше означенные DNA-03 и Dini-0.3 с 0.3 мм/км - это же стендовая точность. Я не встречал ни у одной фирмы результатов верификационных оценок точности в натурных условиях.Да, внедрение электроники изменило структуру погрешностей нивелирования и на первый план выплывают погрешности компенсатора, проседания костылей и башмаков, да и сам характер проявления погрешностей уже вряд ли может быть описан законом нормального распределения - скорее это распределение Бернулли, Пуассона или просто равномерное дискретное.
И уж если абсолютно честно подходить к измерениям, то приборостроителям нужно указывать не стендовую точность, а диапазон полученный при натурных испытаниях.

 

Условия нивелирования при натурных испытаниях могут слишком отличатся, чтобы можно было оценить даже один и тот же прибор.
Точность измерений во многом зависит от погодных условий, и от умения нивелировщика выбирать трассу для нивелирования.

 

Я говорю о грамотных. Можно ведь прибор дать студенту и свежеиспеченному выпускнику

 

Вот поэтому и проводятся стендовые исследования, где можно исключить человеческий фактор и метеоусловия.

Хотя... тахеометры тоже исследуются на стендах, но в практической работе приборы от разных фирм дают разные результаты по точности, не смотря на одинаковые паспортные характеристики.
Нивелиры исследовать не приходилось, а с тахеометрами это факт. Я в этом давно убедился.

 

ЮС, лет десять назад мне приходилось делать анализ по высокоточным нивелирам (оптика). И здесь конечно же человеческий фактор играет в большей степени. Однако при использовании Reni-02 и его аналогов по точности, то выводы были плачевные - нормативы по нивелированию 1-2 класса просто не выдерживают ни какой критики. Сейчас нивелирование 3 корня L давно не может служить ориентиром, как и СКП на станции (0,15мм).

 

Проработав 2 года мой Тrimble перестал вдруг мерить. Отвёз в Москву в ООО "Геополигон" на диагностику. Обещали реанимировать сначала за 3дня,затем подождать ещё недельку, потом ещё и ещё... В итоге пришлось купить Leica (работать то надо). А свою ТРИМБЛУ смог забрать только через год, так и не отремонтированную, да ещё и аккумулятор заменили на убитый. Есть там некто Сергей Мещ-ов. Не советую отдавать ему прибор на ремонт. Сам зарёкся иметь дело с этой ООО.

 

лучше дини т к ему надо для отсчета всего 30 см рейки

давайте явам его сделаю Сергей Ковалёв

так вы просто сетуете на плохой ремонт или вам его починить надо?

хотите я вам его починю?