РТК измерения на сверхдальних дистанциях

стоп. как это неважно?
ты определил координаты базы в ск своего региона (пусть и не входит собственно она в твой район/зону)? или это сделал кто-то раньше?
ты контролировался на пунктах ГГС? если да, то в ск-42 или ск-95?...

я веду разговор не в сторону 30-50 см, а к 50-100 мм, между прочим...

 

В своем регионе конечно определил, а в другом мне это ни к чему. Я же просто экспериментировал. Мне нужно было понять как лягут точки относительно точек статики в местной СК, если одну точку РТК принять за исходную (совместить со статикой). Если точки относительно друг друга сели бы, они по теории должны совпасть со статикой. Вот такие результаты и выложил.

 

так что с чем ты сравнивал?

вот этого не понимаю. то есть, ты всю съемку двигал так, чтоб одна из точек села на точку статики и сравнивал другие?

 

Вот это справедливое замечание! Непонятно подал. Я выполнял наблюдение в статике, как положено от 6 пунктов триангуляции, попутно снимая точки в РТК, но только с фиксированным решением. Затем обработал и уравнял статику, наложил на нее съемку РТК и объединил один из пунктов РТК со статическим наблюдением.

 

а как иначе? нет фикса - нет измерения, брак. IMHO.
я понял, обсудим позже, кушать хоцца...

 

Для тех кому интересны результаты можете скачать файл с характеристиками в xls формате.[/quote]

Выставьте сырые данные в обменном формате с указанием высот до фазового центра.

 

К сожалению это не моя интелектуальная собственность. Я еще проведу эксперименты, но уже со всеми выкладками, тогда точно выложу подробную статью и все данные.