Правовая сторона использования параметров МСК

Во-первых строках хочу поблагодарить SergKo за ссылку, не сразу, но понимание пришло, что это и как его применять. Листая страницы на форуме нашёл, что, например, во Владимирской области, есть очень официальное постановление с параметрами МСК, или в Кировской на странице Росреестра даны пояснения, возможно, что и другие регионы опубликовали данные. Долго искал постановление или официальные разъяснения по Ростовской области и Краснодарскому краю - ничего не нашёл. В связи с этим возник вопрос о правомерности использования параметров МСК для этих регионов.
Ясно что эти параметры не секретны... А откуда тогда они взялись? Как это прописать в пояснительных записках для отчётов по ИГИ, чтобы не возникало лишних вопросов.

 

Насколько я понимаю, в пояснительных записках всё-таки пишутся сведения о геодезической основе, то есть о пунктах ГГС, ОМС и т.п. Координаты пунктов получают в ТО Росреестра.
Как Вы собираетесь использовать параметры МСК в пояснительных записках?

 

Как-как. Заказываю выписку из каталогов в МСК 61, 23 или.... прочее. Тогда я должен предоставить калибровку района работ. А зачем калиброваться если с помощью параметров МСК я могу напрямую работать в этой системе координат. Тогда я должен каким-то образом описать откуда взялись эти параметры. Не могу же я написать, что вот есть такой хлопец, который из анонимных/открытых источников собрал практически на всю Россию параметры и опубликовал на своём сайте. Должна же быть какая-то официальная бумага. Я так думаю(с) Мимино

 

Если не затруднит, конечно, а кому именно и на каком основании Вы должны предоставлять калибровку района работ?
Чисто формально, с юридической точки зрения.

 

В экспертизу. Вместо теодолитных/нивелирных ходов, схем подшивается в отчет даные о калиброве

 

На основании требований каких документов?

 

ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 раздел 6.6

 

В понедельник или вторник, надеюсь, попаду в экспертизу. Обещали дать образец отчета съёмки по технологии RTK. Тогда уже точно будут знать какие ведомости подшивать в отчет

 

Я имел ввиду калибровку. Каким документом предусмотрено выполнять её?

 

А разве каким-либо запрещено?...

И все, что будет описано - то и предусмотрено. Можно переписать, а можно просто сослаться на руководство от производителя оборудования и/или ПО. Разумеется, многое зависит от "принимающей стороны", ну так пишите, чтобы ей было понятно...

 

ГКИНП (ГНТА)-06-278-04 "Руководство пользователя по выполнению работ в системе координат 1995 года (СК-95)".

 

Калибровка времени много отнимает. Это уже на крайний случай когда деваться будет некуда. В идеале хочу поставить базу на пункт и поехал работать. Вот и интересуюсь насколько это законно использовать параметры МСК из неофициального источника. Придумать якобы калибровку - не кайф. Да в экспертизе тоже не пальцем деланные специалисты.

 

Этот документ касается только СК-95.

 

Уравнять пункт ГГС???? Или я чего-то не понимаю? Звиняйте, братцы, я новичок

 

Дядя Вова, есть риск получить замечание с формулировкой: "В данном отчете методы, технология и качество выполнения работ раскрыты не полностью". И мне кажется, будут правы.

 

В ГКИНП(ГНТА)-06-278-04 раздел 1.1. "Система координат 1942 года" посвящен не СК-95, а СК-42, кроме того (аннотация):

А, так-же рассматриваются и вопросы использования местных систем координат:

 

Название документа определят его применимость. СК-95 и точка.

 

Дядя Вова, а в художественной литературе ты тоже читаешь только названия?...

 

Мы обсуждаем применимость художественной литературы?
Интересненько!

Или мы будем относится к нормативным документам как к художественной литературе?

Вы уж определитесь!